У с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратилась в Окуорвский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области от 29 ноября 2010 года, которым ей отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ссылаясь на то, что данный участок ей был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района о включении права на получение денежной суммы в размере 1027800 рублей в состав наследства ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг – Б., после его смерти открылось наследство, в том числе, как считает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о признании права требования по договору о долевом участии в порядке наследования по закону, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «» заключен договор № на долевое участие в реконструкции недостроенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 21 декабря 2010 года юридическое лицо ООО «Русь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой она в наследство не вступала ввиду отсутствия наследственного имущества. В ноябре 2010г.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , кадастровый номер 63:01:0000000:0:9313, общей площадью 40,6 кв.м, в том числе жилой площадью 25,3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого, он и ответчик в равных долях вступили в наследство на десять привилегированных акций ОАО «Разрез Бородинский». После получения свидетельства о праве на наследство в компанию-реестродержатель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Королева МО о признании права собственности на 7/9 долей земельного участка в порядке наследования по завещанию.
установила: ФИО3 обратился с заявлением к ФИО1 об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указал, что его отец Ч. с состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имеют дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, автомобиля и денежного вклада. В установленный законом срок она
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы, жилищно-строительному кооперативу № 84 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующим основаниям(л.д.6-7). Она является наследником гражданина М., имущество которого в виде автомобиля «Тойтота» года находится в незаконном владении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/1532 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Маловишерского муниципального района, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. *, д. *, в порядке наследования по закону после смерти мужа *,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Тюменцевского района (далее - истец, Администрация района) обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительной регистрации права собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании за ней права собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: земельный участок общей площадью 1665 кв.м по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. Просил выделить ему 2/9 доли в квартире в натуре, обязать ответчицу выплатить ему стоимость доли в вещах домашнего обихода в сумме ...., оставив эти вещи ответчице, взыскать судебные расходы: госпошлину – ....,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № по , Администрации городского поселения , в котором просил установить факт принятия им наследства в течение 6 месяцев после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на 1\2 долю жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГ КЭУ «<данные изъяты>») и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской
установил: - истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, единственным наследником которого, был его брат и супруг истицы - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является истица. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 от
Установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что их отец Ш. покинул семью в 1993 году и прекратил с ними общаться. В декабре 2010 года на адрес квартиры их родного дяди – брата Ш. пришло письмо с ОАО «А» от 07 декабря 2010 года, из которого им стало известно, что
