установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2008 года умерла ее мама – С.М.М., после нее осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей на праве общей долевой собственности земельной доле площадью 15 га.,
установил: ФИО4 обратилась в суд к администрации городского округа г.Воронеж с вышеназванным иском, указывая, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность от 11.02.1998 года, Воронежский городской муниципальный Совет в лице Комитета по управлению жилищным фондом г.Воронежа передал в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУГИ Кемеровской области о признании права собственности, включении в наследственную имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС №13 по Московской области о признании завещания действительным и признании права собственности, ссылаясь на то, что доля на земельный участок и жилой дом по адресу: принадлежали по праву собственности ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ составила
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала о признании незаконным соглашения о прохождении практики по профессии, его отмене, и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 16 июня 2009г. на
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с жалобой на бездействие нотариуса г. Москвы ФИО4 по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивируя свои требования тем, что заявитель является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который при жизни составил
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с постановлением ИК МО г. Казани от 15 июня 2010 года №5531 ее мать была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях (учетный ) по подпрограмме «Доступное жилье» на условиях целевого
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к МУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и обязать заключить договор социального найма обратилась ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что она проживает в квартире №№ одноэтажного двухквартирного дома по адресу: <адрес> В 90-ые годы к квартире собственными усилиями был возведен пристрой кухня <адрес> Данный пристрой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Село Барятино» и ФИО6 ФИО2. В иске и дополнении к нему указала, что она является дочерью ФИО8 ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая до момента смерти проживала в жилом доме, расположенном по
УСТАНОВИЛА: Истцы Л.Е и Л. обратились в суд с иском к Л.А. и Э., в котором с учетом уточненных требований просили установить факт принятия ими наследства после смерти Л.М., признать за каждым право собственности на 1/4 долю домовладения , указывая, что указанное домовладение принадлежало матери их
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по тем основаниям, что ХХ ХХ ХХХХ года умерла Х., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,ХХ га в п. К. и жилого дома,
установил: ФИО7, ФИО9, действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на права и обязанности в порядке наследования по закону по договору купли - продажи, взыскании денежных сумм.
установил: ФИО7, ФИО9, действующая в интересах недееспособной ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на права и обязанности в порядке наследования по закону по договору купли - продажи, взыскании денежных сумм.
У С Т А Н О В И Л А: АК СБ РФ в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Дерновой Н.Л., ООО «Стройматериалы-99» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2008 между банком и Дерновым А.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации поселка имени ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на в пос. им. К.Либкнехта , общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. ссылаясь на то, что данное имущество, согласно договору на продажу (передачу) квартир
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Етеревского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанном заявлением в котором указала, что в состав наследственного имущества, принадлежащего ее брату ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ входит земельный участок, находящийся по адресу . Данный земельный участок был получен в наследство от отца ФИО6 на праве
у с т а н о в и л: ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 обратились в суд с иском к ЗАО «Исток», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти его двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из , находящихся по
У С Т А Н О В И Л: Истицы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать за ними право за каждой на ... долю земельного участка с кадастровым № общей площадью ..., расположенного в , на ... долю за каждой на квартиру общей площадью ..., в
у с т а н о в и л а: Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 27.10.2010 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследуемое имущество. В состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Коржу В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере рублей по договору займа, заключенного между истицей и ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик является наследником умершей ФИО15 и принял наследство,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, указав, что с ноября 2004 года в собственности ее отца К. находился автомобиль , государственный номер которого , 2004 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, впоследствии с представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили прекратить право собственности ФИО5 на квартиру № ... в доме № ... по улице ...; установить факт принятия истцами наследства по
