у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Иванковского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В исковом заявлении истец указал, что его матерью ФИО2 на принадлежащем ей на
УСТАНОВИЛ: Мирон Т.Н. обратилась с иском в суд к Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру , открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «НБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ» и ООО «ММ» был заключен кредитный договор №, согласно его условиям, ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в форме кредитной линии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать неправомерным отказ нотариуса Большеглушицкого района в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, так как считает, что отказ в выдаче ей
установил: 01.12.2010 г. истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец В связи с тем, что родители истца развелись и длительное время
у с т а н о в и л: 24 декабря 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Забрамной , ФИО4 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г.Тулы, Администрации г.Тулы, Тульскому заводу строительных материалов и железобетонных изделий о
у с т а н о в и л а: Стороны по делу являются сестрами и наследниками первой очереди на имущество своей матери – К., умершей 26 января 2010 года. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Тульский областной фонд поддержи малого предпринимательства обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2006г. между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ООО НПП
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя требования следующим. В *дата*. умер ее муж, проживавший в С.Н. На тот период времени истица проживала в У, выехав из Н в *дата* на постоянное место жительства. Муж остался проживать в С.Н,
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ФИО, ФИО5, ФИО6 о взыскании ссудной задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО кредит в сумме 320 000 руб. на срок по
У С Т А Н О В И Л: С.Т.ЛБ. обратилось в суд с иском к Администрации МО город Нижний Тагил и просит признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти двоюродной сестры - ФИО2, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о признании за ним права собственности на нежилое здание- магазин- кафе лит. А, А1, а, общей площадью 124, 1 кв.м., земельный участок под магазином-кафе, общей площадью 135 кв.м., расположенные в в , на гаражный бокс №- нежилое помещение первого этажа №
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алар», ФИО2 о расторжении заключенного между ответчиками договора аренды нежилого помещения, расположенного на ... ... (далее - спорное помещение).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат К***., который находился в ГУ « интернат». После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на депозите интерната.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился с исковым заявлением о включении незавершенного строительством жилого дома площадью застройки 39,1 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 1500 кв. м. по адресу: , в состав наследственного имущества после смерти сына, В., умершего 01 апреля 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинский район о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти родителей, в виде сбережений в Сберегательном Банке России № 1805 на счетах №, №, №, и охотничьего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об обязывании восстановления стояка холодного водоснабжения и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. С момента приобретения в квартире отсутствовал стояк холодного водоснабжения. 28 мая
У С Т А Н О В И Л: Истица с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании права собственности, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ ФИО2 составила завещание,в котором завещала ФИО1 все свое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ООО «Новая жизнь» в котором просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ООО «Новая жизнь», в котором просит взыскать в её пользу с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований в иске указала, что
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. по делу №А12-11737/07-С62 было присуждено ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 2 000 рублей в счет возмещения понесенных ООО «Сантас» судебных расходов в первой инстанции.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об исполнении обязательства по предварительному договору купли-продажи доли в общей собственности от 8 апреля 2009 года, заключенному между ним и В.
У с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратилась в Окуорвский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Администрации Новгородской области от 29 ноября 2010 года, которым ей отказано в
