УСТАНОВИЛ: Супруги ФИО1, ФИО2(дев.ФИО8) обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ними права общей долевой собственности на недвижимое имущество(соответственно, по 5\6 и 1\6 доли) – на земельный участок ,указывая в исковом заявлении, и дав аналогичные пояснения в суде о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного Ш. от 7 октября 2004 года, удостоверенное начальником учреждения ОД-1/5 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Владимирской области Ю. 7 октября 2004 года,
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании действий органа местного самоуправления незаконными и включении в наследственную массу единовременной денежной выплаты, предоставленной в порядке социальной поддержки.
Установил: Истица ФИО1 изначально обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств, штрафных санкций и компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что , между ней и компанией «Катар Эйрвейз» было заключено соглашение в форме электронного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества в натуре, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 Наследственное имущество состоит из двух жилых домов 42,8 кв.м. и 52,5 кв.м., находящихся на земельном участке размером 2018 кв.м. в <адрес>. ФИО2
установила: 25 февраля 2010 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании её наследником, принявшим наследство, указав, что на момент открытия наследства о смерти своего отца ФИО4 не знала, так как с пятилетнего возраста проживает в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 05.05. 2010 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 05.05.2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций и признании на них права собственности. При этом в просительной части просил о продлении ему срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИК муниципального района РТ о признании подлежащим включению в наследственную массу недвижимого имущества – жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что ее супругу Г как активному участнику Великой Отечественной войны в
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением, обратилась ФИО4, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего 17.07.2007 г., признав за истцом право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к СПК «Дмитриевы Горы» о признании за ней права собственности на часть жилого дома **** в порядке наследования после смерти О.А.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к , ИФНС № 8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, после ее смерти открылось наследство
УСТАНОВИЛ: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в защиту государственных и общественных интересов обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО43, ФИО9, ФИО44, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО16, ФИО17, Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и возложении обязанности на РЭО ГИБДД УВД по поставить транспортное средство на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании договора аренды продленным, признании за наследником право аренды. В обоснование поданного иска указывая на то, что администрация заключила
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свое обращение тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, в установленный законом
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена умерла ее бабушка - ФИО1, которая до момента смерти проживала в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ...,
У С Т А Н О В И Л А: собственником 1/3 доли <адрес> по переулку Советскому <адрес> являлась ФИО3 06. 10. 2009 года ФИО3 умерла. Ее наследниками по закону являются супруг - ФИО7 и мать - ФИО8 На момент смерти ФИО3 не состояла на регистрационном учете по месту жительства.
у с т а н о в и л а: ФИО4 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский район, Ефремовскому территориальному отделу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества ШНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса №<адрес>. Требования мотивирует тем, что гараж был выстроен ее мужем ШНВ при жизни, ДД.ММ.ГГГГ муж умер, не успев оформить право собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование своих требований, её мать, Ф, умерла ...., наследниками, принявшими наследство после её смерти, является она и её отец -ответчик ФИО2, она полностью оплатила расходы, связанные с похоронами
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1, действующий в интересах недееспособного брата ФИО2, обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из , мебели (стенки), мягкой мебели, холодильника, кухонного уголка, кухонного гарнитура, телевизора,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В обоснование заявленного искового требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у продавцов ФИО5, ФИО6 и ФИО15 дом № по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права собственности на дом и земельный участок, мотивируя, тем, что указанное имущество, расположенное по адресу: .......... принадлежал в общей совместной собственности ее и супруга. Просила признать за ней ? долю в праве собственности на
