УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Ф.", в обоснование которого указали, что Дата обезличена умерла М.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия Номер обезличен наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 и ФИО2 Иных наследников не имеется.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к НО «Нотариальная палата Астраханской области», ОАО «Сбербанка России» о признании наследника принявшим наследство и признании право собственности на вклады, указав, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО3 ..., Дата обезличена года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между Администрацией города Новочеркасска и ее отцом, В.В. был заключен договор передачи жилого помещения (*** (доли домовладения) в собственность граждан ***. чч.мм.гг. В.В. умер. В Новочеркасском отделе Управления
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, Администрации ГП «Горки Ленинские» Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, присвоении адреса земельным участкам и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился за судебной защитой с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства открывающегося после смерти его отца - З.М.Х..
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО5, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 после смерти её бабушки ФИО2, умершей 19 марта 2009 года в связи с пропуском
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является родной сестрой и наследницей второй очереди по закону после Р. Р.. ДД.ММ.ГГГГ их отец Г. по договору дарения подарил Р. (Р. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, установлении долевой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании решения должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, указав, что В.А., являющийся
У С Т А Н О В И Л А: обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Требование мотивировала тем, что 29 октября 2009 года она обратилась в нотариальную контору С. нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: и прекращении права собственности ФИО3 на долю в размере 1/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в обоснование
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить права и обязанности, вытекающие из договора №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ на участие в программе «Жилье горожанам на 2007-2027 годы» и протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору №-ВВ от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок под № 10, площадью 1101 кв.м., расположенный в Садово-огородническом некоммерческом товариществе № . В обоснование пояснила, что ее супругу – ФИО2 был выделен земельный участок по
установила: ( / / ) умерла З. после смерти которой открылось наследство в виде квартиры под . . . Наследниками первой очереди по закону являются сыновья умершей: ФИО2 и ФИО4
установил: Г. обратился в суд с заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель поселений, предоставленного для застройки и ведения личного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тульской области о признании вступившим в право наследования по завещанию, признании права собственности на 2/3 доли.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании доверенности действительной, о признании отказа от наследства недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына П.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Администрации ЗАТО г.Железногорск о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда ЗАТО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании доверенности действительной, о признании отказа от наследства недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 14 февраля 2010 года умер её отец ФИО2, за которым по решению суда от 11 сентября 2009 года было признано право собственности на акции Сбербанка России обыкновенные и привилегированные, оставшиеся после смерти ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику компании «...» о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму «...» дол. США, указывая, что они были наняты на работу на судно «...», флаг Сент-Китс и Невис, порт приписки Б..., где работают на различных должностях
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО4, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 ФИО11. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельной доли с оценкой 279 баллогектаров, кадастровый номер АО «», площадью 12,4 га., расположенной по
