УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и действительной и установлении права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде металлического гаража №, находящегося в районе
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением, обратился ФИО4, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего 16.08.2007 г., признав за истцом право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Сары-Тюзского сельского поселения и Министерству финансов РФ о признании причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что дата умер ее муж ФИО2. Согласно справке ООО «Управляющая компания «Капремстрой» от дата ФИО2 постоянно по день смерти проживал в адрес по адрес в адрес. После его
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал взаймы ФИО5 по договору займа рублей. Займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО5 денежных средств подтверждается Договором займа от
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Гурьевское, ФИО2 о признании частично недействительной сделки по передаче в собственность в порядке приватизации земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении того, что описки и нарушения, допущенные при составлении завещания, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, признании завещания действительным и признании за ним право на вступление в наследство по
установил: В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследстве, признании принявшим наследство, признании права собственности, в обоснование, которых он указал, что … года умер его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит выделить из принадлежащих на праве собственности ФИО4 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/3 доли в праве на жилой дом литер А и 1/3 доли в праве на жилой дом литер Б, расположенные по адресу: , супружескую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику к администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным постановления районной администрации, признании права выкупа земельного участка и признании сделки заключенной и исполненной, мотивируя следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, просят восстановить срок на принятие наследства, установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать право собственности на доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли недвижимого имущества в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО7 о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.1991 года Президиумом районного Совета народных депутатов Оконешниковского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности истицы на гараж № в ГСК «С», расположенный в муниципальном образовании «Первомайское» Завьяловского района УР.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, имущественных прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества, а также признании за истцом прав арендатора по договору аренды № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации П. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Storm Kredit Holdings Limited (Сторм Кредит Холдинге Лимитед) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 198 575,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 171,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по делу в сумме , мотивируя тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Н.М.С. был заключен договор на сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО МП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании за своим сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на следующее имущество : 1)блоки стен подвала ФБС 26-5-6 в количестве 32 шт. стоимостью 16000
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа от в размере , что эквивалентно , на день обращения в суд. Согласно представленной расписки, ФИО6 обязана была возвратить полученные денежные средства в срок до . Однако в установленный срок,
