УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились истцы, а также супруга наследодателя ФИО5
у с т а н о в и л: истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО23, к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, Ван-Шу-Лину ФИО26, Ван-Шу-Линой
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КС №. Истца ФИО11 является дочерью умершей и наследницей по закону 1 очереди, иных наследников не имеется. Матери ФИО1, при
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество умершего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете <***> в Министерстве финансов Новосибирской области
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Тайгинского городского суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному
установил: Истец ПАО «ФИО1.» (далее ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 умершего 29.12.2018г., и просила взыскать с наследников копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6ФИО13 округа и к ФИО8 с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое строение Лит. Б, общей площадью – 36,5 кв.м., жилой площадью – 36,5 кв.м.,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является двоюродной сестрой ФИО2, <дата> года рождения. Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. Истица изменила фамилию на ФИО5 в связи с вступлением в брак <дата>.
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества путем признания совместно нажитым имуществом 1877/2720 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1877/2720 доли земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и
установил: ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 14.10.2017 был заключен договор
установил: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.В., после
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО3 к. о признании недействительным отказа от наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ответчику ФИО3, с требованиями определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу:бульвар Солнечный , принадлежащие ФИО2 и ФИО1 равными, в размере по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу (далее – ТУ Минсоцразвития по ЛГО) о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Потребительского общества жилищно – строительный кооператив «Рябинка» ( далее также - ЖСК «Рябинка») обратился в суд с иском к ФИО6, содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 83148,49 рублей, неустойки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, СНТСН « Локомотив» в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в границах по варианту №
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, наследнику П.., умершего 14.06.2020, о взыскании долга по кредитной карте в сумме 28682,32 руб. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного
