установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, наследнику П.., умершего 14.06.2020, о взыскании долга по кредитной карте в сумме 28682,32 руб. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ за период 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 83148,49 рублей, неустойки в виде
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на дома блокированной застройки.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на АО «БМ-Банк» обязанности по вскрытию сейфовой ячейки <номер> и по осуществлению описи содержимого имущества в присутствии оценщика; обязании нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что являлась <данные изъяты>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указывая в обоснование, что во исполнение Постановления правительства РФ
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в своих исковых требованиях просил признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, умершего 10 ноября 2020 года; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 346 315 рублей 73
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между абонентом и газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ним, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю площадью 4,74 га, находящуюся по
установил: Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 626,23 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 4 552,52 руб.
установил: ФИО3. обратился в суд с вышеназванным уточненным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его дед по отцовской линии ФИО3. При жизни дед был членом колхоза «им. 23-го Партсъезда» и при реорганизации колхоза деду в коллективную долевую
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать нотариуса Пионерского городского округа ФИО2 предоставить возможность ознакомиться с наследственными делами умершей <Дата>Н.А.Е. и умершего <Дата>Н.Н.И.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ценные бумаги, находящиеся на счете депо №ТВ3814, открытом в соответствии с договором счета депо №ДСВ-3814
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями признать право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 727,37 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 2 321,82 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 145 207,34 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 13 926,04 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании заявления указано, что 5.08.2019 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 4 450 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Орска об определении участников договора приватизации, определении долей и признании права собственности.
у с т а н о в и л: ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства
