ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1479/15-2022 от 11.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
Решение № 2-2-40/2022 от 11.04.2022 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО3, в котором указаны следующие требования:
Решение № 2-327/2021 от 11.04.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 11.09.2000 г. купил у ФИО1 земельный участок, кадастровый номер № площадью 1800 кв.м. и расположенное
Решение № 2-618/2022 от 11.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, наследнику П.., умершего 14.06.2020, о взыскании долга по кредитной карте в сумме 28682,32 руб. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного
Решение № 2-1082/2022 от 11.04.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Потребительского общества жилищно – строительный кооператив «Рябинка» ( далее также - ЖСК «Рябинка») обратился в суд с иском к ФИО6, содержащим требования:
Решение № 590040-01-2022-000781-77 от 08.04.2022 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что являлась <данные изъяты>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла
Решение № 2-1029/2022 от 08.04.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на дома блокированной застройки.
Решение № 2-2843/2022 от 08.04.2022 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на АО «БМ-Банк» обязанности по вскрытию сейфовой ячейки <номер> и по осуществлению описи содержимого имущества в присутствии оценщика; обязании нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на
Решение № 2-477/2022 от 08.04.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указывая в обоснование, что во исполнение Постановления правительства РФ
Решение № 2-1841/2022 от 07.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 727,37 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 2 321,82 руб.
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 07.04.2022 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между абонентом и газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз
Решение № 2-1837/2022 от 07.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 145 207,34 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 13 926,04 руб.
Определение № 88-2834/2022 от 07.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в своих исковых требованиях просил признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, умершего 10 ноября 2020 года; взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 346 315 рублей 73
Решение № 2-438/2022 от 07.04.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать нотариуса Пионерского городского округа ФИО2 предоставить возможность ознакомиться с наследственными делами умершей <Дата>Н.А.Е. и умершего <Дата>Н.Н.И.
Решение № 2-387/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Орска об определении участников договора приватизации, определении долей и признании права собственности.
Решение № 2-270/2022 от 07.04.2022 Безенчукского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ценные бумаги, находящиеся на счете депо №ТВ3814, открытом в соответствии с договором счета депо №ДСВ-3814
Апелляционное определение № 2-1-6/2022 от 07.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями признать право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение № 2-82/2022КОПИ от 07.04.2022 Ординского районного суда (Пермский край)
установил: Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,
Решение № 2-305/2022 от 07.04.2022 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ним, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю площадью 4,74 га, находящуюся по
Кассационное определение № 77-753/2022 от 07.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019 года ФИО6, <данные изъяты>
Определение № 2-509/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании заявления указано, что 5.08.2019 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 4 450 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных
Решение № 2-97/2022 от 07.04.2022 Татищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3. обратился в суд с вышеназванным уточненным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его дед по отцовской линии ФИО3. При жизни дед был членом колхоза «им. 23-го Партсъезда» и при реорганизации колхоза деду в коллективную долевую
Решение № 2-734/2022 от 07.04.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1840/2022 от 07.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 626,23 руб. к наследникам за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по оплате госпошлины в размере 4 552,52 руб.
Решение № 2-363/2022 от 06.04.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 205,51 руб., в том числе: 36 063,21 руб. – просроченный основной долг, 130 142,30 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка, а также расходов