установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства имущества в виде части земельного участка (земельной доли) с кадастровым номером <номер> площадью 3 га (пашни), расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после
УСТАНОВИЛ: управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (далее – УМИ г. Тынды) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: . Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил установить факт принятия наследства матерью
У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании долга умершего наследодателя в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля «Тойота Белта», 2010 года выпуска, г/н №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС»), в обоснование которого указала, что после принятия ...... в состав ...... в 2006 году АО «ВКС» приступила к строительству котельной и замене теплосетей. Котельная была построена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Городской экологический центр+» (далее по тексту - ООО Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО в пределах перешедшего наследственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Городской экологический центр+» (далее по тексту - ООО Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 2262 рублей 74 копеек
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным наследником. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец был знаком с ФИО3 приблизительно с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал истцу все свое имущество, какое на момент
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в г.Торжке в квартиру по адресу: 172003, <адрес> для приостановления
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № PI№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов И., ДД.ММ.ГГГГ -
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик умер, наличие спора о праве), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО
установил: в ноябре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО13, умершей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикамо восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, разделе земельного участка. В обоснование иска истцы указали, «09» февраля 2018 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.ст.252,1165 ГК РФ, указала, что д.м.г. умер ее сын- А. Наследником по завещанию является ФИО2 –дочь сожительницы А. Наследственное имущество состоит из жилого дома по
УСТАНОВИЛ: 15.11.2021 определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области в исполнительном производстве
установил: истец ФИО10 мотивировала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в связи с тем, что истец на основании кредитного
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетней в виде снятия 1387500
установил: ООО «УК РЭП-Прикамья» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы с наследников умершего собственника.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.
