У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отказе от наследства, указывая, на то, что он является наследником первой очереди к наследству М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области согласно которого просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м. в порядке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства имущества в виде части земельного участка (земельной доли) с кадастровым номером <номер> площадью 3 га (пашни), расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Городской экологический центр+» (далее по тексту - ООО Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 2262 рублей 74 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Городской экологический центр+» (далее по тексту - ООО Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТКО в пределах перешедшего наследственного
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов И., ДД.ММ.ГГГГ -
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным наследником. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец был знаком с ФИО3 приблизительно с 1980 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал истцу все свое имущество, какое на момент
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № PI№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» филиал в г.Торжке в квартиру по адресу: 172003, <адрес> для приостановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании долга умершего наследодателя в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля «Тойота Белта», 2010 года выпуска, г/н №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее – АО «ВКС»), в обоснование которого указала, что после принятия ...... в состав ...... в 2006 году АО «ВКС» приступила к строительству котельной и замене теплосетей. Котельная была построена
установил: истец ФИО10 мотивировала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.ст.252,1165 ГК РФ, указала, что д.м.г. умер ее сын- А. Наследником по завещанию является ФИО2 –дочь сожительницы А. Наследственное имущество состоит из жилого дома по
УСТАНОВИЛ: 15.11.2021 определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области в исполнительном производстве
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик умер, наличие спора о праве), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикамо восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, разделе земельного участка. В обоснование иска истцы указали, «09» февраля 2018 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от
установил: в ноябре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО13, умершей
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетней в виде снятия 1387500
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском указав, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, автомобиля, прицепа, двух охотничьих ружей. Жилой дом построен в период брака, остальное имущество приобретено в период брака, вместе с тем, нотариусом не
установил: ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдала П. кредит в сумме 126 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.65 % годовых. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало П. кредит в сумме 20 620 руб. на срок 12 месяцев под 22.2 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в связи с тем, что истец на основании кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками ФИО6, умершего 03.09.2020. После смерти наследодателя они вступили в наследство, им и ответчику ФИО1 выданы
