установил: ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдала П. кредит в сумме 126 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.65 % годовых. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало П. кредит в сумме 20 620 руб. на срок 12 месяцев под 22.2 % годовых.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в котором просят включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, обратилась в администрацию Костомукшского городского округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами несовершеннолетней в виде снятия 1387500
установил: ООО «УК РЭП-Прикамья» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы с наследников умершего собственника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пигмент» об установлении доли в уставном капитале ОАО «Пигмент» наследодателя ФИО2 по состоянию на 1995 год и признании права собственности в порядке наследования на долю акций *** от *** и ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открыто наследственное дело № 169/2021. Согласно
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Емельяновского района, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании земельного участка наследственной массой, прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по
У С Т А Н О В И Л: ГЭК «Автомобилист» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с наследника задолженность по основному долгу в сумме 80180 руб. 47 коп., просроченные проценты в сумме 16860 руб. 19 коп., просроченные
установил: ФИО2 (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом, выделе части дома в натуре, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о включении в наследственную массу долга ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере основного долга- 4 250 000 рублей, процентов за пользование - займом- 691 250 рублей, взыскании с ответчика, как с наследницы ФИО5, задолженности по договору займа в
установил: истицы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истицы и их родители с 1973 года проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО11 После их смерти открылось наследство, истицы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 21.01.1981 умер его дядя ФИО7 Отец истца ФИО8 и наследодатель ФИО9 были родными братьями. Завещания по стороны умершего оставлено не было. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр по подготовке специалистов технических профессий и рабочих» о признании учредителем. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации
у с т а н о в и л: Истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в порядке главы 37 ГПК РФ о признании незаконными действия нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 выразившиеся в отказе принять меры по охране наследственного имущества в виде включения в договоры доверительного управления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обратилась в Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> и ФИО3, в котором просила признать за ее сыновьями право собственности на 1/12
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Курскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Курской области (Суджанский район), государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе государственной регистрации права от 22.12.2021 г.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к Балабошину П.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.
установил: Истцы просят суд выделить супружескую долю ФИО4 в размере ? доли в имуществе ФИО3, а именно: в ее ? доле жилого дома с кадастровым номером № площадью 124,3 кв.м и в ? доле земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2922 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в лице представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к ФИО5, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании утратившим право на наследственное имущество.
