УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебном приказу мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, в котором просит: включить имущество в виде гаража, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании за ФИО4 права собственности на акции ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве: №___ привилегированных и №___
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 о признании права общей долевой собственности за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к наследнику заемщика о расторжении кредитного договора № от 23.09.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1051449 руб. 78 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины 19457 руб. 25 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитному обязательству в размере 242561,86 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <Дата
установил: 23.07.2020 умерла ФИО1 (л.д. 146). Из материалов наследственного дела №205/2020 следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти к нотариусу ФИО4 в установленный шестимесячный срок обратились ее дети: ФИО5 (л.д. 146, оборот), ФИО2 (л.д. 147). На момент смерти ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО22, ФИО8 ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наша мама ФИО2 ФИО24, проживающая по адресу: <адрес>, д.
УСТАНОВИЛА: : ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 348 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 675 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 27
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области с иском об установлении юридического факта принятия наследства, указав в обоснование требований, что .... умер его отец ФИО2 После его
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Банк, истец) и ФИО2 (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании № TO№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском о восстановлении нарушенного права истцов, путем аннулирования регистрационных записей на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером … и восстановления общего долевого права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк), с учётом уточнений (т.1 л.д.5-11, 57-58, т.2 л.д.30-33, 41-43, 53-54), о признании дополнительного соглашения между ней и ПАО Сбербанк от 09 декабря 2020 года к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки по день
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов города Кандалакши (далее - ОСП города Кандалакши, заявитель) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также для отдыха и проживания их владельцев, в котором просит признать общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к администрации Коршикского сельского поселения Оричевского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 145 200 руб. на срок 60 мес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
установил: Прокурор города Черемхово в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, ОГБУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов г. Черемхово и Черемховского района» о признании имущества выморочным, указав в его
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности долю в наследственном имуществе, признании
установила: на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство №, возбужденное 27 марта 2012 года на основании исполнительного листа № 2-759/2004 от 24 февраля 2004 года, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в
установила: гаражно-эксплуатационный кооператив «Бригантина» ( далее по тексту ГЭК «Бригантина») обратился в суд с иском к Рак В. П. о взыскании задолженности по членским взносам.