установила: на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство №, возбужденное 27 марта 2012 года на основании исполнительного листа № 2-759/2004 от 24 февраля 2004 года, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в
установила: гаражно-эксплуатационный кооператив «Бригантина» ( далее по тексту ГЭК «Бригантина») обратился в суд с иском к Рак В. П. о взыскании задолженности по членским взносам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: Истцы, через своего представителя обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо нотариус города Севастополя ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 17 сентября 2019 года в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно – транспортное
установил: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании рублей 77 копеек задолженности по кредитной карте, рублей 80 копеек судебных расходов в виде суммы государственной пошлины, всего рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО3 по совершению нотариального действия в виде выдачи документов на введение доверительного управления долей в уставном капитале ООО «Вятметсервис»,
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2021 годаМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Песковского сельского поселения, в котором просит признать за ней, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего дата обезличена, право собственности на земельную долю площадью 1,2 га, состоящую из сенокосов и пастбищ, находящуюся по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО33 и ФИО34., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка, ФИО3. Поскольку ее сын, отец истца, ФИО8, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, истец является наследником первой очереди в порядке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ВРИО нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО6 о признании заявления о принятии наследства недействительным. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после которой открылось наследство в виде квартиры и денежных средств, размещенных на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.03.2020 между ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> занял у
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, администрации г. Хабаровска о восстановлении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости Стройтехмонтаж», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ газете «Ростов официальный» № № (1250) Администрацией Советского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу Мушкина С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: 16.02.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области о признании завещания действительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, просит суд признать за ФИО1 право собственности на <...> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке приращения наследственных долей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец, садовод) обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Энергия» (далее – ответчик, товарищество, СНТ), ФИО10 (далее – ответчик, председатель товарищества) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», оформленных протоколом № 5 от 02.03.2019,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженности в размере 104599 рублей 46 копеек,компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 718403 рублей 20 копеек, а также судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни за его матерью А. решением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска признано право собственности на гараж, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 его внук, поэтому они оба являются наследниками ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела. ФИО2 работал в ГСПК «Лада» с ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.07.2019 истцом заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 68 0000 руб. на приобретение объекта недвижимости: 1/2 Доля в праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ответчика по не обращению за страховой выплатой – недобросовестными; прекратить кредитное обязательство супруга истца наступлением страхового случая; обязать ответчика отозвать исполнительный лист;
