УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Директор Государственного бюджетного специализированного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» ФИО2 обратился в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1 с иском к Администрации городского
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска, с учетом последующих изменений указали, что <...> умер Н.С.Н., после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО3
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области») о возложении обязанности перечислить пособие на погребение в размере 110 070 рублей 41 копейка и единовременное пособие в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что состоял с ФИО2 в юридическом браке с 25.08.1987, в котором родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия изменена при вступлении в брак на ФИО3). В период брака семьей получена
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Научно-производственное объединение Судоэкотехника» в обоснование заявленных требований указала, что с 31 декабря 1960 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит признать за ней право собственности на 5/9 доли квартиры с кадастровым номером <номер> площадью 66.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования просила о признании недействительным свидетельства о заключении брака (повторное) между ФИО1 и Д. серии /__/ (а/з /__/ от /__/) на армянском языке и его нотариальный перевод на русский язык, которые были
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УФНС России по Тульской области, в обоснование которого указал на то, что он является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти его супруги ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Б. М.Т., умершему (дд.мм.) 1997 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании утратившим право на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 04.10.2021 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока,
установил: ФИО26, в интересах опекуна ФИО1 обратилась в суд иском, в котором просила: -признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 106/300 долей на жилой <адрес> в <адрес>, выданное ФИО17 1-й государственной Нотариальной конторой
Установил: ФИО2 обратился с требованиями к администрации Нагайбакского района Челябинской области, о признании за ним права собственности на ? ( 2/4) доли земельного участка с кадастровым № общей площадью 558721 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, поскольку между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ответчика СНВ уступлено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что она (истица) является ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 г. ее мама и гражданский супруг мамы - ФИО1 (отчим) купили
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным бездействие ФССП России, выразившееся в невнесении в Автоматизированную информационную систему (АИС) ФССП изменений, создающих техническую возможность
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебном приказу мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав следующее.
