установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Б. М.Т., умершему (дд.мм.) 1997 года.
у с т а н о в и л : ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит признать за ней право собственности на 5/9 доли квартиры с кадастровым номером <номер> площадью 66.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УФНС России по Тульской области, в обоснование которого указал на то, что он является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти его супруги ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска, с учетом последующих изменений указали, что <...> умер Н.С.Н., после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Научно-производственное объединение Судоэкотехника» в обоснование заявленных требований указала, что с 31 декабря 1960 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Директор Государственного бюджетного специализированного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» ФИО2 обратился в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1 с иском к Администрации городского
установила: Исковые требования ФИО17 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО40 (ранее ФИО44) ФИО18ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ему двоюродным братом. После смерти умершего двоюродного брата открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Дорогомилово,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Вологодской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области») о возложении обязанности перечислить пособие на погребение в размере 110 070 рублей 41 копейка и единовременное пособие в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО3
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что состоял с ФИО2 в юридическом браке с 25.08.1987, в котором родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия изменена при вступлении в брак на ФИО3). В период брака семьей получена
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования просила о признании недействительным свидетельства о заключении брака (повторное) между ФИО1 и Д. серии /__/ (а/з /__/ от /__/) на армянском языке и его нотариальный перевод на русский язык, которые были
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что она (истица) является ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 г. ее мама и гражданский супруг мамы - ФИО1 (отчим) купили
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 04.10.2021 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока,
Установил: ФИО2 обратился с требованиями к администрации Нагайбакского района Челябинской области, о признании за ним права собственности на ? ( 2/4) доли земельного участка с кадастровым № общей площадью 558721 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
установил: ФИО26, в интересах опекуна ФИО1 обратилась в суд иском, в котором просила: -признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на 106/300 долей на жилой <адрес> в <адрес>, выданное ФИО17 1-й государственной Нотариальной конторой
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, поскольку между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ответчика СНВ уступлено заявителю.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на правопреемника ФИО1, попечителем которой является ФИО2 по судебном приказу мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариусу Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 о признании права общей долевой собственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным бездействие ФССП России, выразившееся в невнесении в Автоматизированную информационную систему (АИС) ФССП изменений, создающих техническую возможность
