установил: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства *-ИП,
установил: СНТ «Коллективный сад № 4», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы 27 861 руб. 72 коп., в том числе 10 464 руб. 36 коп.– расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 0,48 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> умерла ФИО2. Согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору.
установил: административные соистцы обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что определением Ленинского районного суда г. Иваново от 24.06.2021 были приняты меры по обеспечению иска ФИО8 к ООО «Доступное жилье 37» в виде наложения ареста на имущество. Судом выдан исполнительный
УСТАНОВИЛ: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО4, умершая в 2012 году, являлась собственником жилого помещения по адресу: ......... С ХХ.ХХ.ХХ истец осуществляет
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств умершего выморочным и передачи их в доход федерального бюджета Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 656 122,84 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной
установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что В являлся заемщиком по кредитному договору от от 02.12.2013 №, заключенному с ВБ 24 (ПАО), ____ заемщик В умер, наследником является истец ФИО1, которая унаследовала имущество на сумму 1562000 руб., а уплатила по указанному
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, после которой осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 завещала вышеуказанный дом в равных долях: сыновьям ФИО12, ФИО12, внукам ФИО16, ФИО17 Также у
установила: Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она является наследником по завещанию после смерти И.Ф.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Ачинска, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что она с 1982 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и ими в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. Он, ФИО1, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родства заявителя и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Росбанк», ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN **, ** года выпуска; устранении препятствий в пользовании и распоряжении данным транспортным средством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2, УФНС России по Республике Хакасия с иском о включении в наследственную массу уплаченной наследодателем ФИО4 госпошлины в размере 11 500 руб. и обязании УФНС возвратить госпошлину, поскольку правом на обращение в суд с иском ФИО4 не воспользовалась по причине
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что сособственниками ... являются ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску), в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф. 15.03.2019, наследственное имущество в виде: излишне уплаченной суммы налога
установил: П.Н.Н., П.А.Н. обратились в Печорский городской суд с иском, в котором указали, что являются наследниками за умершим дд.мм.гггг. отцом – П.Н.З. Среди наследственного имущества имеется расписка А.Г.Ф. от дд.мм.гггг., в соответствии с которой последняя взяла в долг у П.Н.З. денежные
УСТАНОВИЛ: 07.02.2022 истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.02.2012 № в размере 10 880,31 руб., задолженность по кредитному договору от 04.02.2014 № в размере 117 933,55 руб., расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от дата № № F0G№... в размере 83 193 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 75 176 руб. 29 коп., начисленные проценты за
установила: Истец Р.Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в котором просила о признании незаконными решений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новониколаевского сельского поселения Калининского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на
