УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением указав, что 10.07.2019 между гражданкой Китайской народной республики ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: провинция Хэйлунцзян, Китай, пол женский, транскрипция имени латиницей - ФИО13) и гражданином Российской Федерации ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО УК «БКС» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ****, находящиеся в доверительном управлении АО УК «БКС» и признать право собственности на денежные средства в размере 19 410,60 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.05.2012 ФИО4, ее супруг ФИО5 на основании договора купли-продажи приобрели у ее матери ФИО7 в общую долевую собственность жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оплата
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделе доли из наследственного имущества. В судебное заседание истец – ФИО3, не явилась, просила в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просила их
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит: признать право собственности на жилое
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» было выявлено, что ответчики являются
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состава наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» было выявлено, что ответчики являются
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить в состав наследства пенсию умершего супруга.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об оспаривании действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Аксайский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате ссылаясь на то, что 07.10.2015 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды ...-с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 1055
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении долей в праве собственности на квартиру, указав, что с 12 февраля 2004 г.она состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1. От брака они имеют
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО3, ФИО4, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по определению ФИО1 и ФИО4 равных долей в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просил определить доли
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.07.2008 г. банк на основании оферты ФИО2 открыл ему счёт, осуществлял кредитование этого счета в отсутствие на нем денежных средств, тем самым между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. Заемщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Копнинское Собинского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Сочи, в котором просит включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГФИО 1/3 (одну треть) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Российская Федерация, Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, установление круга наследников по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.03.2017 г. между Банком и Ответчиком был
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что <...> умер их
у с т а н о в и л : <дата>ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1 о признании незаконным бездействия; возложении на него обязанности к совершению нотариальных действий, предусмотренных ст.66 Основы законодательства РФ о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращения права общей долевой собственности, возложении обязанности выплаты денежной компенсации в счет стоимости доли в праве
установил: решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 г. постановлено: признать выморочным имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 23506,83 рублей, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк»; взыскать в пользу акционерного общества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство. От наследницы ФИО2 ему стало известно, что ее отец при жизни имел ряд финансовых
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, по договору купли-продали 1/2 доли домовладения с
