установила: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о признании свидетельств о праве собственности, свидетельств о праве на наследство незаконными, признании незаконной государственную регистрацию права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в
установила: АО КБ "Оренбург" обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10., ФИО1 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что (дата) года между Банком и ФИО1 ФИО12 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации МО г. – к. Анапа об установлении юридического факта родственных отношений между Маркитант М.Л., умершей 00.00.0000 и ФИО3, умершим 00.00.0000, юридического факта родственных отношений между ФИО3, умершим 00.00.0000 и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование указано, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ФИО5, который умер <дата> и на дату смерти состоял в браке с ФИО3 Наследниками по закону первой очереди являются его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, СПК «Подобино» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к нотариусу Бежецкого нотариального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, переплату по налогу НДФЛ, предоставленную её супругу на основании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 231
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 30 июня 2015 г. между ОАО АКБ
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, АО «Сбербанк Лизинг» указало, что 23.03.2018 заключило с ФИО2 договор лизинга № ОВ/Ф-37382-01-01, по которому истец приобрел в свою собственность предмет лизинга – автомашину «Toyota Land Cruiser Prado», VIN: <номер>, и передал его ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Дубны, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании наследника, принявшим наследство, в виде оружия парадно-наградного - кортика, оставшегося после смерти <данные изъяты>, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО9 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности наследодателя по договорам займа, расходов на содержание наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2. В
установил: ФИО1. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области, администрации Сосновского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили: -установить факт приятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 в виде № долей в квартире и признать за ФИО8 право собственности на № в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики, уточненным 01 марта 2022 г., к ФИО7 о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону, мотивировав
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО14 О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 12.01.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО15 А.С. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Т.Е.ДД.ММ.ГГГГ., в период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании на основании положений статей 1110, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО10., по состоянию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: - Разделить 6 (шесть) привилегированных именных акций Открытого акционерного общества «Мособлстройматериалы», ОГРН <***>, государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 3 рубля, выделив в собственность Истцу ФИО3 4
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО2 о включении в состав наследственной массы, после смерти <Дата>ФИО3<адрес> по адресу г. Саратов ул. <адрес>, признании права
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила суд: признать за ФИО6 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер А, площадью 60,9 кв. м, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО 8 об обязании возобновить доступ к каналу ФИО9 на видео хостинге YouTube.com (Ютьюб), ссылаясь на то, что она является подписчиком канала ФИО9, заблокированного ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением санкций в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенные именные акции в количестве 48 штук, признать за ней в порядке наследования право собственности на 48 обыкновенных именных акций
