у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО 8 об обязании возобновить доступ к каналу ФИО9 на видео хостинге YouTube.com (Ютьюб), ссылаясь на то, что она является подписчиком канала ФИО9, заблокированного ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением санкций в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец Р.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Он является сыном умершего 07 апреля
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с администрации городского округа ФИО7 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 334 196 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: С учетом уточнения заявленных исковых требований 0 И.А. обратился в суд с иском к ООО «Искра-ВЭКТ» об обязании подать в ИФНС корректирующие сведения 2 0000 ИНН 0 за 2018 год от 0 на сумму 0 рублей 00 копеек, сумму налога, не удержанную налоговым агентом в размере 0 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в последующем уточнив исковые требования к ФИО2 о признании права собственности на две третьих доли в квартире, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк Росии» (далее- Банк) обратился первоначально в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2017 г. между ним и ФИО3 (далее- Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017г. по состоянию на 28.06.2021г. в размере 151 940 руб. 89 коп., в том числе:
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений и признании незаконным постановления администрации ОМО <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ....., взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с ..... умерла мать ФИО5. После смерти открылось
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 Г,К,к обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском КИЗО администрации г. Тулы, Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 825 руб. 99 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец с супругом, Г., приобрели квартиру в ипотеку в г. Ростове-на-Дону на сумму 788 900
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она (ФИО1) является наследницей своей умершей матери, А1, умершей 00.00.0000 года. На момент смерти своей матери истица была зарегистрирована и фактически проживала вместе с матерью. Указанное обстоятельство так
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусам ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что 21 марта 2012 года она приобрела у Ф.И.О.18 квартиру по адресу <адрес> за 3 500 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 20 декабря 2013 года договор купли-продажи
установила: общество с ограниченной ответственностью «Резинотехнические изделия Республики Мордовия» (далее - ООО «Резинотехнические изделия Республики Мордовия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в качестве покупателя ФИО4; о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО9, ФИО4, первоначально, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за ФИО9 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (кадастровый №, в размере 17/250, о признании за ФИО4 (ранее – ФИО8) доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что она является женой умершего 01 февраля 2019 года ФИО4. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от 18 октября 1974 года, а также свидетельством о смерти от 05 февраля 2019 года
установил: Товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна»» (далее ТСН «Кумысная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать с ответчиков: ФИО2 в пользу ТСН «Кумысная поляна» за земельный участок №34 с кадастровым номером № плату за
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к мировому судье судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о замене должника в судебном постановлении (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу №2-40/2016 от 02.03.2016 о взыскании с
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № 30» (далее – ПК «Гаражный кооператив № 30»), Шенкель А.А. о признании справки от 06 октября 2019 года о выплате паевого взноса, выданной Шенкель А.А. председателем ПК «Гаражный кооператив № 30» ФИО13,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа <адрес>, в котором просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 действительной сделкой; признать право собственности за ним на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, передаче земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: Новосибирская <адрес> и пая в потребительском кооперативе овощехранилища
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании обременения отсутствующим, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее родители, ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли каждому) у ее бабушки ФИО7 по договору
