установил: первоначально истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» предъявили иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по введению режима потребления электроэнергии, мотивировав его тем, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и
у с т а н о в и л: 15.03.2021 года ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование указывая, что между банком и ФИО на основании заявления последнего 12.12.2012 года был заключен кредитный договор с разрешенным
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте»), изменив в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском и просил включить в состав наследства к имуществу БОС, <дата> года рождения, умершей <дата>, 186/400 долей в праве собственности на квартиру <адрес>; признать право общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику о признании отказа незаконным. В обоснование иска указывает на то, что ____ между ООО «Горнист» и истцом заключен договор купли-продажи. По условиям которого продавец продает, а покупатель покупает судно Баржа-площадка
установил: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и заемщиком <данные изъяты>. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 105 850 рублей с процентной
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.ру» (далее – ООО «Мэйл.ру»), изменив в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором просят, с учетом уточнений от ФИО1 и ФИО2, признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования в размере по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан о прекращении обременения в виде ипотеки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района о признании права собственности на недвижимое имущество.
установил ФИО2 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после него необходимо оформить наследственные права. При оформлении наследственных прав у нотариуса возникли сомнения по определению долей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО3, признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 31.05.2018 №(№) в размере 61 644 рублей 50 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 60666 рублей 56 копеек, начисленные проценты вразмере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МОСП УФССП по РБ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о замене ответчика ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП на ФИО1 в связи со смертью должника.
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих акций и причитающихся по ним дивидендам: ### обыкновенных акций <данные изъяты>», ###, выпуск ###; ### обыкновенных акций
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Газпромбанк в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 23.07.2020 между ФИО2 и истцом дистанционным способом был заключен договор купли-продажи яхтенных запчастей и принадлежностей (номер заказа - EUSO185098) на основании заявки покупателя № 230720/nchl от 23.07.2020. Выбор товара истцом
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2021 г. административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску к ФИО1о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование
Установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в период с 21.08.1970 по 29.10.2020 состояла в браке с ФИО6 В период брака ею на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АООТ «Аэропорт Кольцово» приобретена квартира,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником ФИО3, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам, перечисленным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3; о признании права собственности на здание - садовый дом (дачный), расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым № и включении его в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8ФИО5, ФИО8 гызы, ФИО4 гызы, в исковом заявлении просит: освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от арестов и снять запрет на совершение регистрационных действий, принятых судебным
установил: Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.
