установил: ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ивановского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года в принятии искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8ФИО5, ФИО8 гызы, ФИО4 гызы, в исковом заявлении просит: освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от арестов и снять запрет на совершение регистрационных действий, принятых судебным
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3; о признании права собственности на здание - садовый дом (дачный), расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым № и включении его в
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО21. В судебном заседании заявитель ФИО7 свои требования поддержала и пояснила, что ФИО9ФИО19. приходится ей супругом, который проживал с ней в домовладении по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а
установил: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО9, ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью пл.№ кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ситиматик-Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои доводы тем, что ответчик является собственником жилого <адрес> в <адрес> и является
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 и к наследникам ФИО11, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №92688649 от 25.05.2018 года за период с 26.09.2019 года по
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников должника задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36884,67 руб., пени в размере 2061,19 руб.,
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании кредитной задолженности в размере 34085,45 руб., из которой просроченный основной долг – 32990 руб., проценты – 715,84 руб., штрафы и неустойки – 379,61 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Погодина Г.И. и Соколов А.Л. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили:
