УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк России обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3; о признании права собственности на здание - садовый дом (дачный), расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым № и включении его в
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО21. В судебном заседании заявитель ФИО7 свои требования поддержала и пояснила, что ФИО9ФИО19. приходится ей супругом, который проживал с ней в домовладении по адресу:
установил: ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ивановского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года в принятии искового заявления отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Селяниной А.П., к Момотковой А.М., Момоткову С.В., как законным представителям несовершеннолетнего Кондрашова Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.. После её смерти осталось наследственное имущество жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников должника задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36884,67 руб., пени в размере 2061,19 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о том, что 28 июня 2021 года умерла его мать ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде принадлежавшего ей движимого и недвижимого имущества. Наследниками умершей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов по которому просила разделить общее имущество супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки № 12-32/1953 от 25 августа 2021 года, выданной архивным отделом МКУ округа Муром «Организационное управление администрации округа Муром» В.И., умершему
установил: ООО Специализированный застройщик «Инстеп» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании лица принявшим наследство и взыскании задолженности по договору долевого участия. В обоснование своих требований указали, что между ООО Специализированный застройщик «Инстеп» и ФИО был заключен Договор
установил: заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью пл.№ кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
