У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Селяниной А.П., к Момотковой А.М., Момоткову С.В., как законным представителям несовершеннолетнего Кондрашова Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8ФИО5, ФИО8 гызы, ФИО4 гызы, в исковом заявлении просит: освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от арестов и снять запрет на совершение регистрационных действий, принятых судебным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска, в котором просила суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3; о признании права собственности на здание - садовый дом (дачный), расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым № и включении его в
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО21. В судебном заседании заявитель ФИО7 свои требования поддержала и пояснила, что ФИО9ФИО19. приходится ей супругом, который проживал с ней в домовладении по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о том, что 28 июня 2021 года умерла его мать ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде принадлежавшего ей движимого и недвижимого имущества. Наследниками умершей
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании кредитной задолженности в размере 34085,45 руб., из которой просроченный основной долг – 32990 руб., проценты – 715,84 руб., штрафы и неустойки – 379,61 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ситиматик-Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои доводы тем, что ответчик является собственником жилого <адрес> в <адрес> и является
установил: заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью пл.№ кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
установил: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО9, ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Погодина Г.И. и Соколов А.Л. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили:
