УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8ФИО5, ФИО8 гызы, ФИО4 гызы, в исковом заявлении просит: освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от арестов и снять запрет на совершение регистрационных действий, принятых судебным
установил: Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником ФИО3, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам, перечисленным в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска, в котором просила суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО21. В судебном заседании заявитель ФИО7 свои требования поддержала и пояснила, что ФИО9ФИО19. приходится ей супругом, который проживал с ней в домовладении по адресу:
УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк России обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 и к наследникам ФИО11, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №92688649 от 25.05.2018 года за период с 26.09.2019 года по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью пл.№ кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.. После её смерти осталось наследственное имущество жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО10 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.Р., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Э.А., о
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников должника задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36884,67 руб., пени в размере 2061,19 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов по которому просила разделить общее имущество супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
установил: заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО
установил: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО9, ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.
