Установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в период с 21.08.1970 по 29.10.2020 состояла в браке с ФИО6 В период брака ею на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АООТ «Аэропорт Кольцово» приобретена квартира,
установил: ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ивановского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года в принятии искового заявления отказано.
установил: Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником ФИО3, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам, перечисленным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Крымский районный суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 с исковым заявлением к ООО «Славянский консервный комбинат» об установлении юридического факта принятия наследства и права денежного требования по долговым обязательствам в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Селяниной А.П., к Момотковой А.М., Момоткову С.В., как законным представителям несовершеннолетнего Кондрашова Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – Заявитель), в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО10 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.Р., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Э.А., о
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о том, что 28 июня 2021 года умерла его мать ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде принадлежавшего ей движимого и недвижимого имущества. Наследниками умершей
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
установил: заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 и к наследникам ФИО11, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №92688649 от 25.05.2018 года за период с 26.09.2019 года по
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.. После её смерти осталось наследственное имущество жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Погодина Г.И. и Соколов А.Л. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили:
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании кредитной задолженности в размере 34085,45 руб., из которой просроченный основной долг – 32990 руб., проценты – 715,84 руб., штрафы и неустойки – 379,61 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному
