У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее отцом и его сестрой по тем основаниям, что ее отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились братом и сестрой. Однако в документах, подтверждающих родство заявителя с
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил признать факт принятия наследства в виде 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/п
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать дубликат ключей от квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании завещания от 21.08.2005, удостоверенного нотариусом ФИО2 незаконным полностью и применении последствий признания завещания недействительным.
установила: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,, ссылаясь на то, что ответчики признаны виновными в преступлениях, в рамках которых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО2 о признании незаконным открытие наследства ФИО3, умершего 5 марта 2020 г., установлении надлежащим местом открытия наследства ФИО3 место его постоянного проживания по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.10.2018, заключенного между ней и ФИО3, приобретела квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***, с кадастровым номером: 50:11:0030106:954, стоимостью 3 300 000 рублей (л.д. 7-12).
установил: исполнителя завещания ФИО3 (далее – исполнитель завещания, ФИО3) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был
У С Т А Н О В И Л: истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, с учетом его уточнения, прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, 16 калибра, № К 87318, принадлежащего ФИО3; а также разрешить уничтожить указанное
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, в котором с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с ФИО4 в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом доме по адресу 1987 года. Собственниками данного дома являлись его родственники ФИО3 и ФИО4. После их смерти наследство приняла
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold №, выданной на основании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с иском, в котором просил признать имущество умершего <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете <***> в Министерстве финансов Новосибирской области в
У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2005 года умерла ФИО5. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства никто
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХХ заключен эмиссионный контракт в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХХХХ умерла, ее наследником является ХХХ В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 16 366,29 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление в котором истица просила признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону.
установила: К. обратилась в суд с иском к В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что после смерти её дочери Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и УВА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 82 174 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком принято
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд прекратить свое право общей
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Союз справедливости и социального равенства» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения N... и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 , ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ЖСК № 25 о признании справки недействительной и незаконной, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 00.00.0000 г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 31 140 руб. на 21 месяц под 16,3% годовых за пользование. ФИО3 умерла. Обязательства по возврату кредита и
УСТАНОВИЛ: НЛ обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что с 21 мая 1999 года по 09 февраля 2021 года состояла в зарегистрированном браке со СВ
установил: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 июня 2008 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады в Белгородском отделении № 8592 ОАО Сбербанка России, в порядке наследования после смерти родителей
