установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что у нее и у ответчика ФИО2 имеется имущество, принадлежащее им обеим на праве общей долевой собственности: автомобиль марки «Nissаn <данные изъяты>. Доля в праве общей долевой собственности на названный автомобиль у истца
установила: ФИО1, Похваленная Н.А., Похваленная К.В. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру.
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2005 года ... в размере 62971,12
установил: 07 декабря 2021 года истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого в окончательной редакции уточнила её представитель 03.02.2022 (л.д. 94), указывает, что истец с 02.03.1957 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, брак был зарегистрирован Озерняцким бюро ЗАГС
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2017 года № в размере 128751 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 С.В., ФИО4 В.В. обратились в суд с иском к ООО «НПФ «Экотерм» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <...> между ИП ФИО4 В.К. и ООО НПФ «Экотерм» заключен договор подряда № <...>-АОВ, АВК, по которому последний
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа СК, ФИО2, в котором просила: включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего «» 2020 года, право долгосрочной аренды на земельный участок по адресу: «», территория СПК колхоз «Сенгилеевский» с
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указали, что постановлением Главы г.Смоленска № от 19.10.2004
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указали, что дд.мм.гггг. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:
установил : ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ивановского районного суда Амурской области от 13 декабря 2021 года в принятии искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 28.12.2017г. был заключен кредитный договор №397036, на основании которого банк выдал ФИО4 кредит в сумме 230
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, нотариусу ФИО5 об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом на праве личной собственности, признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, просила суд:
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» Себежского района Псковской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Указал, что заключил с Х. Н.С. кредитный договор под 18,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту. Договором предусмотрены ежемесячные уплата кредита и процентов. За несвоевременную уплату кредита взимается неустойка в размере 36%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В обосновании иска указано, что в отношении должника (ее супруга) судебными приставами-исполнителями Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л А: Заляшчонок А. обратился в суд с иском к Заляшчонок А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила признать недействительным договор от 21.10.2016 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , признать спорную квартиру выморочным имуществом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер (погиб в ДТП <адрес>) ее брат - ФИО3. Она является наследником ФИО3 второй очереди по закону, как
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Дубна Московской области (далее Администрация г.о.Дубна) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее – ТУ ФАУГИ) о признании имущества – <адрес> -
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, просят взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 857,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 309 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 об определении доли супруга в наследственном имуществе и просила: определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля КИА РИО, регистрационный знак <***>, VIN №, 2017 года выпуска в размере 1/2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к нотариусу ФИО о восстановлении срока на принятие наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство. Он является сыном умершего и наследником ФИО в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ему отцом, и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля,
УСТАНОВИЛ: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в
