у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ ФИО2 по расписке взяла в долг у ФИО3 435000 рублей без определенной даты возврата. __.__.__ ФИО3 умер. Истец
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально –черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Колодежанского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Южно-Уральский Государственный колледж» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных услуг в размере 231 404,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России по АО о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде суммы в счет налогового имущественного вычета, указав, что с истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который
У С Т А Н О В И Л : Истец Прокурор Большесолдатского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ПАО «Сбербанк» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умерших Д.Ю.К., Д.К.П. о взыскании 49 537,54 руб. задолженности за отопление и горячее водоснабжение квартиры,
УСТАНОВИЛ: заочным решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.12.2016 удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего в сумме ... руб., на основании которого взыскателю был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Т. его отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти деда открылось наследство, состоящее из личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого
Установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследниками заемщика является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 13.10.2021 года № У-21-139149/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Свои требования мотивировали тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указав, что с 28.07.1979 года по 21.02.2012 года состояла в браке с Г.С.С. В период брака супруги получили в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построили индивидуальный жилой
установил: ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд установить факт родственных отношений между <ФИО>4 и <ФИО>5 - как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной актовой записи, исключении сведений из актовой записи, исключении из числа наследников по закону, признании недействительным отказа от наследственной доли, признании недействительным свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 50 506,96 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП г. Лесном Свердловской области ФИО1, начальнику Лесного городского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок, и о признании права аренды на земельный участок, пояснив, что 26 апреля 2020 года умер ее отец ФИО1. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст.1142
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>. 20.04.2011 года клиент
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Бузулук Оренбургской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать жилой дом, <адрес> выморочным имуществом.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 61:№ и расположенного на нем жилой дом с
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Семеновой И.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по счету международной банковской карты.
установил: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» (далее по тексту ФКУ ИК-15 ГУФСИН
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, К.К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
