УСТАНОВИЛ: решением Талицкого районного суда Свердловской области от 04.06.2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.08.2019, произведен зачет встречных требований сторон по делу, окончательная сумма,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительной записи регистрации №, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации за
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды с наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате суммы НДФЛ, ранее не уплаченного арендатором бюджет,
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя это тем, что ранее 21.03.2012 г. между истцом (банком) и умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, применения последствий недействительности, аннулировании регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, восстановлении срока для
у с т а н о в и л а : ИФНС России по городу Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в процессе производства по делу, о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде акций и принятии права собственности, в натуре, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. Местом открытия наследства является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Истринский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. Определением суда от 08.11.2021г. гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество передано по подсудности в Гусь-Хрустальный
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО2 (бабушкой по линии отца). Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности квартиру.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО5 в сумме 98 000,00 руб. на срок 60 мес.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ...... признании за ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о восстановлении срока, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заявлена по договору кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49863рублей 23копеек, в том числе: задолженность по основному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права личной собственности на имущество, признании преимущественного права на наследственное имущество, определении ее доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что наследственное имущество умершего ФИО5 было приобретено в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: 30.09.2020 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просили: включить в наследственную массу после смерти М.М.Н.<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 3 427 000 руб. и <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО4,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания со стороны умершей ФИО4 оставлено не было, наследников 1 -5 очереди у ФИО4 нет, своей семьи у нее не было, на момент смерти ФИО5 проживала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края № *** от ***ФИО2 был передан в
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кучерлинский», Министерству имущественных отношений по СК о признании пропущенным в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда СПК, признании наследственной массы, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО16. После его
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки с наследника должника.
УСТАНОВИЛ: Администрация Магазинского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и
