установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, ФИО2, ФИО3, ФИО8 (ошибочно указано ФИО4) Н.Н., ФИО9 (ошибочно указано ФИО4) И.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделении доли в домовладении, мотивируя свои требования
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, о выделе супружеской доли в данном имуществе и о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования г.Тулы о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок и о признании права аренды на земельный участок. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. Наследниками
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходящаяся ей сестрой, была получателем пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Сальского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изменении долей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд ... с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 3497 кв.м., с кадастровым номером 61:41:0040203:56, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования, указав в обоснование иска, что А.Т. на праве
установил: в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её супруга, являвшегося единственным членом КФХ «Уракова», следующего имущества:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, недополученной пенсии в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер брат
установил: истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в период брака ФИО1 и М.С.С. по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на членов семьи из пяти человек (супруги и трое несовершеннолетних детей) были приобретены земельный участок
установил: муниципальное образование «Воронинское сельское поселение» в лице администрации Воронинского сельского поселения обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с иском к Курловым Н.А., Г.Н. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, мотивируя тем, что истец осуществляет эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоснабжение населения на территории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила: 1. Установить долевую собственность на общее имущество ФИО3 и ФИО4 в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м. с к/н <номер> по адресу: <адрес>, следующим образом:
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО9 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок, и о признании права аренды на земельный участок, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1142
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок, и о признании права аренды на земельный участок, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1142
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок, и о признании права аренды на земельный участок, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1142
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве собственности на квартиру, признанииправа собственности, включении имущества в наследственную массу. В обосновании иска указала, что она
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незначительной доли ФИО2 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, установлении выкупной цены принадлежащей ФИО2 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> путем возложения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании ФИО3 недостойным наследником, отстранить ФИО3 от наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ по закону и по завещанию.
