у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шемышейского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности, указав, что его бабушка И.В.Ф. проживала в <...>, работала в АКХ «Мачкасская». Постановлением главы
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № под 23,9% годовых. датаФИО1 умер. Задолженность по состоянию на дата составляет 122 747, 73 рубля. ФИО1 на момент
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,
УСТАНОВИЛ: ГИВ обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации сельсовета Ивановского района, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в в лице директора ЕВН, с одной стороны, и ею, ГИВ, и её супругом ГВР, с другой стороны, был заключен Договор № на
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк Росии» (далее- Банк) обратился первоначально в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2017 г. между ним и ФИО4 (далее- Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО4, ФИО3, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа. Условием выдачи заемных денежных средств было предоставление ФИО4 обеспечения возврата
Установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства, в обосновании требований истец указала, что <Дата обезличена> умер Л, оставив завещание на ее имя ФИО1, обратившись в установленный законом срок в
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.09.2021 по делу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и взыскании с нее суммы уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Г.Н.Х., которой принадлежали 2 земельные участки по 1/383 доля каждая,
установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что жилое помещение, общей площадью 137,1 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>, инв. <Номер обезличен>, лит. А находится в общей долевой собственности истца и ответчика по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Финансовый
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО3 солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте №№ в размере 90 435 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об увеличении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе долгов, указывая, что она и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» (далее по тексту ООО «Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО4 в размере 240227 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 09.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ГВН заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 31 308 рублей под 16,9 % го-довых на срок 24 месяца. Заемщиком принято
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в интересах ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и Администрации Хорошинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть ордена и медали родителей: отца ФИО3: ордена Красной звезды, медали «За отвагу», «Наше дело правое мы победим», «За оборону Сталинграда», «Знак гвардия СССР», «За освоение целинных земель», «20 лет Победы в Великой
установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1. являлся плательщиком налога на имущество на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Администрации г.о. ФИО2, третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО2 о признании права собственности на основании соглашения об отступном, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ним ФИО4 и был заключен договор займа, на сумму 3 000
у с т а н о в и л: ООО Фирма «ФИО9» обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики Крым ФИО6, ФИО5, ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – истец, Управление Росгвардии по Кировской области) обратилось в суд к наследникам ФИО1 (далее – ответчики, наследники) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Представитель ПК «Солидарность» ФИО2 обратилась в Крапивинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № … от …г. и договору займа № …. от …г., мотивируя свои требования тем, что между КПК «Согласие» и ФИО6 были заключены
