УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО16. После его
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кучерлинский», Министерству имущественных отношений по СК о признании пропущенным в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли из паевого фонда СПК, признании наследственной массы, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании завещания недействительным, определении долей в земельном участке, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россетти Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование истца –
УСТАНОВИЛ: датаФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС ФИО1№... по адрес, ФИО1 по адрес, указав, что в его личном кабинете налогоплательщика - физического лица на сайте ФНС указана недостоверная информация, а именно: в разделе «Моё имущество»:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района) о признании права собственности на 52 211/200 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 2 700 кв.м. по адресу <адрес> (далее – Участок). Требования мотивированы следующим. Участок принадлежал ФИО4, умершей
установила: <ФИО>11 обратился в суд с иском к наследнице <ФИО>13 наследственного имущества должника <ФИО>1 о взыскании денежных средств по неисполненным денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: ООО «Базис 1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что данный многоквартирный жилой дом находится в управлении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу в пределах наследственного имущества после смерти ФИО6 долга в размере 3 251 485 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец 3 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что является наследником своего отца 1, умершего в . После смерти отца в ее фактическое владение перешла доли жилого дома, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42532 рубля 10 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51839 рублей 41 копейка. Также истец просил взыскать с ответчиков
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,5 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ей мужем, и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420 доля,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа-<адрес> о включении в состав наследства садового дома, признании права собственности в порядке наследования на садовый дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследственного имущества земельный участок КН <данные изъяты> и ? долю жилого дома КН <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась ему матерью. После её смерти открылось наследство в виде земельного пая, который был разделен общим собранием пайщиков на 19 земельных участков с
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Махачкала, <адрес>, возложении на Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Махачкале обязанности снять с регистрационного учета ФИО4, ФИО10 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным выше заявлением, указав, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГК.Е.А. В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа г.Оренбурга ФИО3 № 273 от 16.06.2021 ФИО2 является единственным наследником после смерти К.Е.А., обратившимся к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Шугуровское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Пигмент» об установлении доли в уставном капитале ОАО «Пигмент» наследодателя ФИО5 по состоянию на 1995 год и признании права собственности в порядке наследования на долю акций 64-1-00080 от 28.12.1995 и 1-03-45879-Е от 2000г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указал следующее. На основании постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 15.11.2011 № ФИО4 ФИО12 в аренду на 49 лет был предоставлен земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, о выделе супружеской доли в данном имуществе и о
