УСТАНОВИЛ: НЛ обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что с 21 мая 1999 года по 09 февраля 2021 года состояла в зарегистрированном браке со СВ
Установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 от <дата>: о признании незаконным, отмене постановления нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 от <дата> об отказе ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся отцом ФИО3 После его смерти осталось наследство, состоящее из гаражного бокса № по адресу:
установил: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 июня 2008 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады в Белгородском отделении № 8592 ОАО Сбербанка России, в порядке наследования после смерти родителей
установил: ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО19, ФИО5 при третьем лице нотариусе г.МахачкалыФИО20 о выделении супружеской доли из наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск о восстановлении срока принятия наследства. В судебном заседании представитель истца – ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла
установил: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дядьковского сельского поселения Кореновского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ,,, умер отец истицы – ,,, После смерти отца открылось наследство в
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Пожарского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, признании права собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указывая, что в соответствии с кредитным договором №.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Спировского района Тверской области, в котором просит: установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: в
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2017 года № в размере 128751 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 04 коп.
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2005 года ... в размере 62971,12
установила: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указав, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО4 был заключен договор (дата). В соответствии с Приложением № 2 к договору, электрическая энергия поставлялась в точку поставки, расположенную по адресу: (адрес) (объект:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что у нее и у ответчика ФИО2 имеется имущество, принадлежащее им обеим на праве общей долевой собственности: автомобиль марки «Nissаn <данные изъяты>. Доля в праве общей долевой собственности на названный автомобиль у истца
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 53.2 кв.м., инв.<номер>, лит. А-а-а1-Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивирует тем, что в связи с открытием наследства П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области М открыто
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонное отделение по ОВИП) ФИО2 обратилась с заявлением о процессуальном
установила: Асаупова Ж.Ш. обратилась в суд с иском к АО «Сельский Дом» о прекращении своих обязательств перехода долга в силу закона, поручительства и залога.
установил: 07 декабря 2021 года истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого в окончательной редакции уточнила её представитель 03.02.2022 (л.д. 94), указывает, что истец с 02.03.1957 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, брак был зарегистрирован Озерняцким бюро ЗАГС
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику была открыта
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил об определении порядка пользования земельным участком по варианту № № схемы № № заключения эксперта ООО «Сервис - Гео», устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и о признании
установила: ФИО1, Похваленная Н.А., Похваленная К.В. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру.
