установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017 члену единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода в 11 часов 30 минуты ИП ФИО1 осуществляя предпринимательскую деятельность в арендуемом индивидуальным предпринимателем торговом контейнере N 4, на территории ООО "СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите исключительных прав на произведение, согласно которого с учетом уточненного искового заявления, просил запретить ответчикам использовать изображения, авторские права на которые принадлежат ФИО1 любым образом, взыскать компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с <дата обезличена> истец осуществлял трудовую деятельность на <данные изъяты> В период работы истцом в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2017 года, ООО «ПортКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией
У с т а н о в и л а: Хазов А.А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 07.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 16.02.2015 года, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, вступившему
УСТАНОВИЛ: 30.05.2017 года в связи с сообщением о том, что в ТК «МАРТ» находящемся по адресу: РБ <адрес>, продают контрафактную продукцию, был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. Установлено, что в бутике №11 ТК «МАРТ» субарендатором которого является ИП ФИО4 осуществляется
УСТАНОВИЛ: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО «Вайнах Телеком», Кавказскому филиалу ОАО «Мегафон» Обособленное подразделение по Чеченской Республике, ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиалу в Чеченской
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: В Нытвенский районный суд Пермского края обратилась Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» с исковым заявлением к ФИО1 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 21614 (Двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей в качестве компенсации за
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, Кавказский филиал ОАО «Мегафон» обособленное подразделение по ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №1583-18 специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО2 от 19 июня 2018 года юридическое лицо, АВИАКОМПАНИЯ «Атласжет Хаваджылык Аноним
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, Кавказский филиал ОАО «Мегафон» обособленное подразделение по ЧР, ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее по тексту НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на товарный знак, просило - запретить ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ему принадлежат исключительные права на товарные знаки №№310284, 372761. Также истцу принадлежат авторские права на использование аудиовизуального произведения –
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Возовоз» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.07.2017 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Ответчиком ФИО2 на интернет сайте <данные изъяты> неправомерно использованы фотографии, принадлежащие истцу. 04.08.2017 года нотариусом по заявлению истца произведен осмотр страниц указанного
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Благовещенской таможни настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Из протокола АД № 768122 об административном правонарушении, составленному 9 января 2018 года инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 следует, что 28 июня 2017 года в 14 часов 59 минут в
УСТАНОВИЛ: № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, в связи с незаконным использованием товарного знака, в обоснование требований указав, что концерт «Шелл» является одним из крупнейших в мире производителей технического масла и иных смазочных
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецБалтМебель» (ОГРН №) (далее – истец) обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – МУП г. Абакана «Водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Газэнергосеть розница» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400
