У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» (далее по тексту – АО «ГРЦ Макеева», ответчик) о признании факта использования ответчиком 3-х изобретений по патенту НОМЕР в течении 3-х лет (с ДАТА по ДАТА).
у с т а н о в и л а: ООО «Тонус-клуб» обратилось в суд с иском к Кочура О.С. о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака. Требования мотивировало тем, что ответчица, как индивидуальный предприниматель, осуществляла на территории г. Владивостока предпринимательскую
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя руководителя управления - начальника отдела рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 29 сентября 2017 года директор ООО «АВМ ТЭК» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «МЕДИА КОМПАНИЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ», в котором указала, что в целях трудоустройства обратилась к ответчику. Руководитель организации разъяснил ей, что ее заработная плата будет
установил: В Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установила: В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец ООО «РусТех» (далее Общество, истец) к ответчику ФИО1 В обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, Общество указало, что 18 ноября 2015 года передало ответчику дистрибутив проектирующей системы Ing+2015 с сетевым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 защите авторских прав, ссылаясь в обоснование иска на то, что он является автором семи произведений литературы в форме эссе на темы боевых искусств с оригинальными названиями, которые в искаженном варианте, без его
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» о признании автором графического произведения (логотипа), состоящего из четырех художественно разработанных им букв «БШСУ», взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерному обществу «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» (далее – АО «ВЕАГП») инкриминируется совершение незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактных,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к ИП ФИО2 о расторжении предварительного лицензионного договора от 31 октября 2016 года № 23, взыскании с ответчика 880 000 рублей, перечисленной в качестве вознаграждения, взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов за юридические услуги в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, ссылаясь на то, что он является художником - скульптором, и автором скульптурной композиции «Тачанка», торжественно открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон, перед Южным
установила: истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является художником - скульптором, и автором скульптуры «Коробейник», установленной в 2004 г. на улице Б.Садовая у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций старого ФИО3, что
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4), обществу с ограниченной ответственностью «КСИ» (далее по тексту ООО «КСИ») о пресечении действий ответчиков нарушающих патентные права на полезную модель патентообладатателя
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В обоснование
установила: Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (CarteBlancheGreetingsLimited) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 30 000 руб, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с
у с т а н о в и л: Истец Г. обратился в суд с иском к АО « КНИИМ» о взыскании рационализаторского вознаграждения, компенсации морального вреда, В обосновании заявленных требований указал, что в 2015 году при подготовке к серийному выпуску «изделий» истцом было подано 2 рационализаторских
Установил: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, в обоснование требований указал, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Ладья в овале». С 31.12.2004 года решением Палаты по
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГТУ») о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить заключение по заявке
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 17 октября 2017 года генеральный директор ООО «Синдбад» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнут
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, ссылаясь на то, что он является художником-скульптором и автором скульптурной композиции «Григорий и Аксинья», расположенной на набережной правого берега Дона в центре
УСТАНОВИЛ: 11 января 2018 года в 10 часов 00 минут в ходе рассмотрения заявления ООО «Инфоурок» о нарушении авторских прав и незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 было установлено, что в августе 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1 умышленно скопировала и разместила информацию,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, указав, что является художником - скульптором и автором скульптурной композиции «Тачанка», открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон перед южным въездом в г.Ростов-на-Дону; скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной реки Дон
УСТАНОВИЛА: Аксенова О.Е. обратилась в суд с иском(с учетом уточнения требований) к Дементьевой И.В., ООО «Миасский издательский дом», ООО «Редакция газеты «Глагол»:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017 члену единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. от 04.10.2017, Авдеева М.В., указанная в данном постановлении как секретарь единой комиссии муниципального учреждения «Управление архитектуры и строительства»
