У С Т А Н О В И Л: Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Волгоградской области и республике Калмыкия о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование иска указали, что являются авторами объектов авторского права – графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
УСТАНОВИЛ : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 № 195 от 04 октября 2017 года ФИО1, как член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд МО «Барышский
установила: ФИО1, находясь 25.01.2018 г. в 16:00 час. в торговой точке - магазине "Московская ярмарка № 1", расположенной по адресу: <...>, осуществил продажу одной единицы наручных часов с использованием товарного знака "CASIO" за 900 руб. без сопроводительных документов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга от 19.10.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что [ 00.00.0000 ] Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по [ адрес ] было зарегистрировано средство массовой информации
УСТАНОВИЛ: М в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», преследуя
установил: согласно приговору ФИО3 признан виновным в незаконномиспользовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с 2015 года он исполняет, воспроизводит, распространяет на Свадьбах, Торжествах, Концертах, Корпоративах, Звуковых Студио произведение песню «Доченька» как свое произведение, автором и композитором которой он и
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее-ответчик), указав в обоснование, что в соответствии со свидетельствами №... истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков КАМАZ,КАМАЗ и комбинированное обозначение в виде бегущей лошади и
у с т а н о в и л: как усматривается из протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160990284 от 06.03.2018 года ФИО1 25.01.2018 года в 13 часов 20 минут в районе дома 36 по ул. Баляева, в г. Владивостоке хранила с целью ввода в гражданский оборот товар (бейсболка в количестве 1
установил: постановлением судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: как усматривается из протокола об административном правонарушении ПК-25 № 160990932 от 06.03.2018 года ФИО1 26.01.20187 года в 11 часов 30 минут в районе дома 46 по ул. Тухачевского, в г. Владивостоке хранила и осуществляла реализацию парфюмерной продукции, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВеренПром» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило признать действия ФИО1 по администрированию доменного имени verenprom.ru нарушением прав правообладателя фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «ВеренПром»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВИС» (далее по тексту - ООО НПФ «АВИС») с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением патентных прав, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что [ 00.00.0000 ] Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации «Club 3D. Инновационное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «<данные изъяты>») о праве автора изобретения и полезной модели на вознаграждение за их использование при производстве и реализации продукции и о взыскании вознаграждения, указав, что работал с августа 1977 года до
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о выплате авторского вознаграждения, свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «<данные изъяты> работал на различных руководящих должностях, связанных с титановым
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в нарушение законодательства РФ, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, без соответствующего разрешения организации-правообладателя, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Черняев В.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве о признании решения о регистрации юридического лица, содержащем в своем наименовании имя и фамилию фашистского преступника, полностью
УСТАНОВИЛА: Лифань Индастри (Группа) Ко., Лтд. обратился в суд с иском к ФИО1 о нарушении исключительного права на товарный знак, ссылаясь на то, что компания является одним из крупнейших автоконцернов в мире, специализирующихся на производстве легковых автомобилей, автобусов, мотоциклов, скутеров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «О`Кей», указывая на то, что ответчик реализует продукцию – «Лаваш тонки», изготавливаемую ООО «Квадрат», где, без согласия истца, используется изобретение «Способ упаковки лаваша» потентообладателем которой является истец на основании патента РФ на
