УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «О`Кей», указывая на то, что ответчик реализует продукцию – «Лаваш тонки», изготавливаемую ООО «Квадрат», где, без согласия истца, используется изобретение «Способ упаковки лаваша» потентообладателем которой является истец на основании патента РФ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а равно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков.
установил: Органом расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «Фьючер+», имеющего юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что в журнале «Экология и бизнес» (учредитель СМИ – БРОК) номер 3 (63), за июль - сентябрь 2016 г., была опубликована статья под заголовком: «Кит-убийца просит защиты» с подзаголовком
УСТАНОВИЛ: Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании
УСТАНОВИЛА: Комитет культуры Волгоградской области обратился в суд с иском к ГБУК «Волгоградский государственный Новый экспериментальный театр (далее ГБУК «НЭТ»), ФИО1 о признании договоров от 30 декабря 2014 года <.......>, заключенных между ГБУК «Волгоградский государственный Новый
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав. Требования мотивированы тем, что ответчик в путеводителе по Горному Алтаю «Открытый Алтай», выпуск № 0, размесил 19 принадлежащих истцу
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2018 года ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что истец является создателем и обладателем исключительного права на контент сайта www.novostivolgodonska.ru «Новости Волгодонска». Данный сайт был построен истцом по системе многопользовательского блога, куда
установила: ООО «Актуально.ру» обратилось в суд с иском к ООО «УРАО», ФИО1 о признании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 01.11.2015 № 1/11/2015, заключенного между ответчиками, недействительным, мотивируя тем, что по условиям данного
УСТАНОВИЛ: Компания ГРАКО МИННЕСОТА ИНК. обратилась в суд с иском к Коробкову А.Н. о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак. В обоснование иска указано, что компания ГРАКО МИННЕСОТА ИНК. является правообладателем товарного знака «GRACO» по международной регистрации № 673924. Дата
у с т а н о в и л а : НАО «Красная поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №. Официальный сайт истца расположен в сети интернет по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры № и №№ с ООО «Восьмая заповедь» об уступке прав требования компенсации за нарушение исключительных прав использования фотографических произведений, размещенных на сайте с
у с т а н о в и л: Костромской транспортный прокурор обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, которая предлагает неопределенному кругу лиц приобретение продукции посредством интернет-магазина, расположенного на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения,
Установил: ООО «Медиа-НН», действуя по доверенности в интересах ОАО «Рикор Электроникс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000 рублей.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании вознаграждения, процентов за просрочку выплаты, о понуждении выплаты вознаграждения, в котором просит взыскать с АО «Черномортранснефть» в пользу ФИО1 вознаграждение за создание служебного изобретения в сумме 259
У С Т А Н О В И Л : ООО «Восьмая заповедь» к А1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что 00.00.0000 года на странице сайта с доменным именем vseoturah.ru, администратором которого является, по сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» - А1, была размещена статья под
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эгида» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Самарский трактир» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен лицензионный договор об использовании товарного знака № ***
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Редакционно-издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско–белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте
у с т а н о в и л: Костромской транспортный прокурор обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, которая предлагает неопределенному кругу лиц приобретение продукции посредством Интернет-магазина, расположенного на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о защите авторских прав, указывая, что 14 февраля 2017 года решением <данные изъяты> городской Думы №490-5-РД утверждены геральдическое описание и графическое изображение (рисунок) флага города <данные
у с т а н о в и л а: ООО «Тонус-клуб» обратилось в суд с иском к Кочура О.С. о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака. Требования мотивировало тем, что ответчица, как индивидуальный предприниматель, осуществляла на территории г. Владивостока предпринимательскую
