У С Т А Н О В И Л : 13.04.2018 в 09 часов 25 минут, находясь в павильоне № по адресу: <адрес> ФИО1 реализовала пиво «Абаканское», производителем которого является частная пивоварня «Удача» <адрес>, в количестве 2 бутылки, объемом 1,5 литра каждая за 164 рубля, с признаками незаконного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ...) в лице директора ФИО1 с применением процедуры электронного
установил: истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ООО «Автограф» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "РН-Ростовнефтепродукт" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100000 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 3200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Старшим инспектором ОИАЗ отдела МВД России по г. Анапа капитаном полиции ФИО2, 26.07.17г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому она 26.07.17г. в 15 ч. 00 мин. по адресу <...>/Мира 1б, в магазине «Строй – Двор», осуществляла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Вертикаль», ООО СПК «Вертикаль», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав.
установил: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать сумму задолженности по лицензионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, в возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО38, Вишня А.В. и ФИО39 совершили незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, организованной группой.
установил: Генеральный директор НАО «Красная поляна» С***А*А* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование исковых требований указал, что НАО «Красная поляна» является обладателем
У С Т А Н О В И Л: осуществляла продажу контрафактных дисков в целях извлечения дохода, а также она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
Установил: В суд обратилось с иском ООО «Донское книжное издательство» к ФИО1 о признании незаконным использования издательского ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными действий должностных лиц МУ МВД России «Щелковское», в том числе начальника данного управления ФИО3, выразившихся в запрете осуществлять 12 декабря
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области обратилось в суд с административным иском к ООО «ОЛЬГА» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Формула
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «КСИ» (далее по тексту - ООО «КСИ») о пресечении действий ответчиков, нарушающих патентные права на полезную модель патентообладатателя ФИО1,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском о признании права собственности муниципального образовании «Город Таганрог» на объекты недвижимого имущества - памятники, скульптурные композиции, монумент, расположенные на территории г. Таганрога. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО3, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный подлог, т.е. из иной личной заинтересованности внесла в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истцом указано, что общество является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства -
У С Т А Н О В И Л : ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, судебных расходов, мотивировав тем, что истец является правообладателем общеизвестного товарного знака КАМАZ, защищенного соответствующим
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите исключительного права на товарный знак и взыскании судебных расходов.
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 28200 руб., расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуальных произведений «Алеша Попович и ФИО2 Змей», «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», и «Илья Муромец и Соловей Разбойник».
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Авто
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое Партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных права, указав, что 27.09.2017г. в сети Интернет на сайте http://multishirts.ru зафиксированы
