УСТАНОВИЛА: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1(далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» ФИО2 был составлен протокол в отношении ИП ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в кафе
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском в суд к Попкину А.П., Попкиной Т.А. в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Попкина А.П., Попкиной Т.А. сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно:
установил: ФИО3 обратился с административным иском к Прокуратуре г.Тулы о признании незаконными действий по вынесению и вручению предостережения, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2018г. Тульским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2 адрес советника
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АбсолютАвто» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 28.09.2017 г. между ФИО1 и ООО «АбсолютАвто» был заключен авторский договор о передаче исключительных прав на созданную базу данных «Web-портал грузоперевозок АЛС.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Скворцову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ООО «Анкор» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, компенсации морального вреда.
установил: Согласно протоколу об административном праовнарушении от 29 мая 2018 года 03 №, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду ФИО4 ФИО1 на < адрес >, < адрес > г. Калининграде организовала реализацию товара, а именно футболки в количестве 3 штук, согласно
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты> (Китай) <данные изъяты> (Россия)», ФИО1 в 10 часов 35 минут осуществила вход в «зеленый» коридор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ИП ФИО8 взыскании убытков, о прекращении нарушения авторских прав, указав следующее. В 1998 г. в <данные изъяты> издательством ООО <данные изъяты> было издано региональное учебное пособие - <данные изъяты> -
УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в Коломенский городской суд Московской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 50- 50 оборот) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 05 июля 2016 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда в части требований ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации. Свои требования мотивировал тем, что в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте Х 07.01.2018 им была обнаружена
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2015 года в размере 187311,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4946,23 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе с вывеской «PacMan», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> организовала деятельность по предоставленю сдачи в прокат игровых консолей «Playstation» в коммерческих целях,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации – периодического печатного издания - журнала «Актуальные проблемы
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, ФИО1 просила признать право авторства на диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук «Методология статистического исследования состояния и развития пенсионной системы РФ», защищенную 02.07.2015г., признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации, в обоснование указав, что ему принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.07.2017, составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок №2 ИФНС России по г.Брянску, ФИО7, являясь директором ООО «Букмекер Паб», по состоянию на 30.11.2016, 31.12.2016, 31.03.2017 допустил грубые нарушения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, муниципальному автономному учреждению «Издательский Дом «Районный вестник» г. Первомайск Нижегородской области (далее по тексту - МАУ «Издательский Дом «Районный вестник») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к газете «Белокуриха инфо», редакции газеты «Белокуриха инфо», Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алтай Ньюс Медиа», являющемуся учредителем газеты «Белокуриха инфо», о нарушении авторских и исключительных прав, ссылалась, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Вконтакте» о признании действий администратора группы <данные изъяты> ФИО3, в части размещения фотоизображения без их согласия, незаконными и нарушающими их право на охрану изображения (п.1); возложении обязанности на ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть», в котором просит (с учетом уточнения) взыскать в его пользу вознаграждение за использование служебного изобретения в сумме <...>, вознаграждение за использование служебного изобретения за период с 21 августа 2014 года до 21
у с т а н о в и л а: Прокурор Первомайского района г.Пензы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Креатив», ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии по трудовым спорам ООО «Креатив» на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» в его пользу компенсацию за нарушение патентных прав на полезную модель патент № в размере <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в
