установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокист» /далее – ООО «Стокист»/ с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ изменений о запрете ответчику ввоза на территорию Российской Федерации, продажу,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Курской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – председатель комитета образования и науки Курской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, направленное против установленного законодательством порядка
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ Урал») о взыскании авторского вознаграждения за служебное изобретение по патенту, в обоснование указав, что он является автором
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 изначально с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за удаление информации об авторском праве в виде логотипа «PenzaNews» с объектов авторского права - фотографических произведений (фотографий),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области, в котором просит в качестве защиты своих авторских прав с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений признать за ним право авторства на проект флага города <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области в суд представлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал старшего инспектора ОИАЗ ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В качестве оснований указывает незаконное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 130 000 руб., госпошлины в возврат 3 800 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно расписке от 13.03.2015 г. ответчик обязался в срок до 31.09.2015 г. передать истцу денежные средства в размере 5
установил: прокурор Центрального района г.Тулы в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области с административным исковом о признании
установил: прокурор Центрального района г.Тулы в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области с административным исковом о признании
установил: прокурор Центрального района г.Тулы в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области с административным исковом о признании
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что на ресурсе http://www.farpost.ru/были размещены фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО5 В коммерческом объявлении по адресу: http://www.farpost.ru/vladivostok/<данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Единый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НашЮрист», ФИО2 о нарушении авторских прав. В обоснование иска указывают, что ООО «Единый центр» ИНН № является собственником сайта <данные изъяты> обладает исключительным правом на контент данного сайта, который
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к газете «Дзержинское время», ФИО6, мотивируя тем, что 26.04.2018 в газете «Дзержинское время» № размещена статья «А был ли газ?». Кроме того, указанная статья размещена на официальном сайте газеты в сети <данные изъяты> Автор статьи, якобы
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда неисполненным, взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 1 600 000 руб. за
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что в журнале «Экология и бизнес» (учредитель - Бюро региональных общественно- экологических кампаний - БРОК) номер 3 (63) за июль-сентябрь 2016 г. опубликована статья под заголовком: «...» с подзаголовком «...». Но самый изысканный способ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 440 942,22 руб., возникшей по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Большое озеро» обязательств по сублицензионному договору № № от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) транспортного средства марки «ВАЗ 217030 Приора», за гос. рег. №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консультационный центр Гриндавик» с указанным иском, в обоснование указав, что в сети «Интернет» на сайте ответчика <данные изъяты> и на сайте YouTube размещена видеозапись с ее изображением.
у с т а н о в и л : ООО «О-Си-Эс-Солюшнз» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по лицензионному соглашению в размере 6050000 руб., неустойку в размере 4468217,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1,. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведенного административного расследования № по делу об
