установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «ЭКОНОМИКА.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (л.д.196-208), просит суд взыскать с ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского»»: - авторское вознаграждение за использование его изобретений в аэродинамической трубе АДТ Т-112 в 2012 г. и на стенде АДТ УВС в 2012-2015 гг. в общем размере <данные изъяты>,00 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению высшего образования «Сибирский Государственный Университет Водного Транспорта» (далее ФГБОУ ВО «С.») о признании приказа недействительным, допуске до работы, восстановлении на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралПСО» (далее по тексту ООО «УралПСО»), ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности прекратить использование сходного до степени смешения наименования «ПСО» в отношении вида деятельности – производство и
установил: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной Кандалакшской
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд поступили материалы по дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: ООО « Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в сумме <данные изъяты>. за нарушение исключительных прав на товарный знак - «Маша» свидетельство № «Медведь» свидетельство №, также за нарушение исключительнь авторских прав на персонаж «Маша» из
УСТАНОВИЛ: ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) обратилось в суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505916 в размере 10 000 руб., компенсации зам нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 388157 и № 385800 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи
установил: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Хег Аз Инк. (Heg Us Inc.), Синарохост Лтд. (Sinarohost Ltd.) о защите исключительных прав телесериалы «Теория большого взрыва» (The Big
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавар.ру» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу ЭВМ – «Beholder» которая, по утверждению заявителя, размещена в информационно-телекоммуникационной сети
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КОРДА» о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возложении обязанности, в обоснование указав, что истица является автором и идейным вдохновителем арт проекта Волгоградские изображения домов, выполненных в сюрреалистическом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. управляющий ООО «ДИКС» ФИО1 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с уполномоченными
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на Россошанском таможенном посту Воронежской таможни декларантом ИП ФИО2 по декларации на товары (далее -ДТ) № задекларирован товар, ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Украины и поступивший в адрес
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Юниверсал
установил: 20 июля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15-02 час. администратор ООО «РР» ФИО1 в ресторане <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>В, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с
у с т а н о в и л: постановлением Пермского районного суда Пермского края от 16.12.2016, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 прекращено, в
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях, о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности
у с т а н о в и л а : Компания Маллинкродт Спешэлти Фармасьютикалс Айрлэнд Лимитед обратилась в суд с иском к ИП Дмитриеву О.В., Баишеву О.В. о защите исключительных прав на товарный знак, указав, что ИП Дмитриев О.В. незаконно использует товарный знак «СИНАКТЕН ДЕПО», исключительное право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», не являясь представителем правообладателя товарного знака «Шанель САРЛ» (СН), не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, без получения разрешительных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ТФ «Каприз» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что в информационной- телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте ответчика <данные изъяты> 25.02.2005 с момента создания сайта была
установила: 29 апреля 2016 г. в магазине «Кокетка» по адресу: <данные изъяты> ФИО1 реализовала контрафактный товар - игрушку сотовый пластиковый телефон в картонной упаковке.
