УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эвита».
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Протоколом по делу об административном правонарушении № 28/48/1 от 30.09.2016г. составленного специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Славгород, Яровое, Бурлинском районе ФИО1 в отношении должностного лица ФИО2 управляющего магазином в
установил: ООО «Карго-Урал» допустило нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в ввозе экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на служебное произведение, указав, что является правопреемником АУ ХМАО – Югры «Международный центр моды». ДД.ММ.ГГГГ между АУ ХМАО – Югры «Международный центр моды» и ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Роствертол", третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, С. Д.Н., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Московский вертолетный завод им.
у с т а н о в и л : С. обратился в суд с иском к ООО «Э» о взыскании задолженности по договору, указав в исковом заявлении, что года между С, и ООО «Э» был заключен договор авторского заказа №.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО2 стоимость права использования товарного знака «ЦЕНТР-БАЛКОН» универсальный центр остекления» без согласия собственника в размере <...>, расходы на составление отчета №... об
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является патентообладателем на полезную модель ** (Держатель ёмкости).Приоритет полезной модели ****. Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации ****. Срок действия патента истекает
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми №... от ** ** ** директор ООО «УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАМИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области ФИО2 от 03 июня 2016 года председатель СПК «Рассвет России» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО7 А.П. обратился с иском к публичному акционерному обществу ( в дальнейшем «ПАО» и «ОАО) «КАМАЗ», указав, что в2007 году им с соавторами ФИО7 М.А и ФИО5 А.В. создано служебное изобретение «Легированная конструкционная сталь преимущественно для холодной объемной штамповки», на которое
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2016 года ООО «Отдыхсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.03.2016 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Компания АМТ», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11 о защите исключительных прав на изобретение, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является правообладателем патента РФ № ****** на полезную модель «******», дата приоритета 27.12.2011г. На дату подачи искового заявления патент является действующим. Из сведений, приведенных в сети
установил: 20 сентября 2016 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни в отношении ООО «Интертрейд» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании .... компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; .... компенсации зам нарушение исключительных авторских
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО38 и ФИО5 ФИО39 совершили покушение на незаконное предпринимательство, т.е. покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном
установила: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 31 августа 2016 г. член единой комиссии по осуществлению закупок для Агентства по информационным технологиям и связи Сахалинской области П.А.Л. привлечен
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниверсал Мьюзик», ЗАО «С.Б.А. Гала Рекордз, ООО «Звук-М», ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», ООО «Си Ди Лэнд Рекордз», ООО «СР Дистрибуция» обратились в суд с иском к ИП Киселеву С.А. о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав, указывая, что они признаны гражданскими
установила: ФИО1 обратилась с иском к МАУК РО «Ростовский-на-Дону областной академический театр» о взыскании авторского вознаграждения, ссылаясь на то, что 05.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого истец, как художник по костюмам,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 17 марта 2016 года ООО «Реал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Творческая студия Фимм» о прекращении использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцами был создан ряд фотографий тортов их
Установила: П.Б.И. обратился в Черекский районный суд КБР с иском к А.Э.Х. о взыскании с него денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 420000 руб.- по 20000 руб. за каждое из трех нарушений его авторских прав, допущенных в семи незаконных публикациях
