УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ТФ «Каприз» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что в информационной- телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте ответчика <данные изъяты> 25.02.2005 с момента создания сайта была
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенного исключительного права, указав, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 при реализации товара «Тревожный чемодан» нарушил право истца как обладателя патента на полезную модель «Сумки-чемодана-рюкзака с экипировкой
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Суперплохие» (год выпуска – 2016 г., режиссер – фио, автор сценария – фио), размещенное на сайте
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. в торговом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Х. допустил продажу 57 комплектов постельного белья и 2-х покрывал с незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения за получение свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ в сумме 204000 рублей, за использование программ для ЭВМ. Требования мотивировал тем, что в период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права корпорации «Microsoft» («Майкрософт») и ООО «1С» в крупном размере, с использованием своего служебного положения в г.Минусинске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки деятельности демонстрационного зала по реализации медико-технического оборудования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, деятельность которого организована ИП ФИО8, установлено, что последним в ходе коммерческой
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 – как руководитель не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения корпорации «Майкрософт» в деятельности ЗАО «Светлолобовское», вследствие которого допущено незаконное использование контрафактных
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Самара-ГИС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании исключительного права на использование произведений, указав в обоснование, что между ПАО «Самара-ГИС», ранее ОАО «Самара-ГИС», и ФИО2 заключен трудовой договор № от 19.10.2007 г №, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 – главному редактору средства массовой информации – еженедельной бесплатной информационной газеты «Калининградский дворник"Ъ», о запрете использовать товарный знак «Дворник Ъ», о взыскании компенсации за использование товарного знака «Дворник Ъ» в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является <данные изъяты>, автором скульптурной композиции - «<...>», торжественно открытого в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, что подтверждается исторической справкой и заключением
УСТАНОВИЛ: Истец М.В.С. обратился в суд к АО «Научно-производственный комплекс «ДЕДАЛ» о взыскании в его пользу, как автора, вознаграждений за создание служебных изобретений и полезных моделей и их использование, пени за просрочку выплаты вознаграждений в размерах определенных судом при разрешении
У С Т А Н О В И Л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Ш.И№ДД.ММ.ГГГГВ.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, (автором) скульптуры «Коробейник», установленной в № году на <адрес> у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций старого
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды ФИО1, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» об защите права на изобретение. В обоснование иска указал, что является правообладателем исключительных прав на изобретение «Сингулярный способ обеспечения безаварийного движения автомобиля путем постоянного контроля движения
У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2016 года инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» Ш. в отношении ФИО1 был составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты> запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Первый» (далее ООО «Ломбард Первый») обратилось в суд с настоящим к ФИО1 указав в его обоснование, что ФИО1 работала в ООО «Ломбард Первый» в должности товароведа-оценщика в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты>», запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Кирова» о признании незаконным отказа в признании безработным, обязании поставить на учет в качестве безработного, взыскании пособия по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», указывая, что с 20.08.2007г. по 20.08.2009г. она работала в структурном подразделении ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» инженером-конструктором первой категории. В период работы, в
