ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2А-11063/19 от 14.01.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Твоя судьба» (свидетельство о регистрации СМИ от 01.08.1995 года № Р1057).
Решение № 2А-13727/19 от 13.01.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что [ 00.00.0000 ] Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации «roody.pro», в подтверждение
Постановление № 5-152/19 от 13.01.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.10.2019 года в 14 часов 10 минут в помещении торгового отдела «Бэгс Сити», принадлежащем ИП ФИО2, расположенном в ТЦ «Армада», по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию спортивных рюкзаков с незаконным использованием логотипа товарного знака «SWISS GEAR», при этом
Решение № 2А-1161/19 от 23.12.2019 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Посадников остров» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра
Определение № 88-1633/19 от 19.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Компания «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 46 713 рублей 60 копеек, причиненных преступлением. В обоснование требований истец указал, что является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Журавли». Преступными
Решение № 12-656/20 от 18.12.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 22 октября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
Приговор № 1-437/19ГОДА от 13.12.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 А-о. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой;
Определение № 88-1657/19 от 12.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое издательство Норма» о расторжении договоров об отчуждении исключительного права, переводе исключительного права на литературные произведения, с учетом уточненных исковых требований просила перевести исключительное право на
Решение № 2-3370/19 от 11.12.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Советского района г. Челябинска о пресечении действий нарушающих авторские права, запретив ответчику использование аудиовизуального произведения видеоролика «80 лет Советскому району» любым способом, взыскании
Решение № 2-2409/19 от 11.12.2019 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к филиалу ООО «Китайская национальная Химико-инженерная Строительная компания №7» в г.Тобольске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 700 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины.
Решение № 2-10239/19 от 06.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 80 000 руб., из которых: 20 000 руб. в счет компенсации за нарушение ислючительных прав на средство индивидуализации –
Решение № 2-2455/201905Д от 05.12.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 указывает, что он является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дали», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 13.10.2011 на основании на основании свидетельства о праве на наследство от 14.02.2018 и свидетельства на
Решение № 2-13949/19 от 04.12.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что на основании лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ и сертификата-подтверждения истец является обладателем исключительного авторского права на произведение
Постановление № 16-605/19 от 28.11.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 21 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 2-6709/19 от 27.11.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 15.01.2018 между ФИО1 и ООО Издательство «Деловая книга» заключен лицензионный договор № 1 от 15.01.2018 о предоставлении права использования произведения на исключительной основе, сроком на 7 лет для
Решение № 2А-349/19 от 25.11.2019 Красновишерского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красновишерского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
Решение № 7А-459/19 от 22.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 18 июля 2019 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни ФИО3 составлен протокол №10609000-1704/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-887/19 от 20.11.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года Ливандовский ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Апелляционное определение № 2-861/19 от 19.11.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Курганской области (далее – МИФНС № 1) о признании творческим работником, занимающимся творческой деятельностью, признании способа использования помещения соответствующим
Решение № 2-1578/19 от 18.11.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-822/19 от 15.11.2019 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области обратились ГСХ Трейдмакс Лимитед в лице представителя по доверенности ООО «ТД Мегаполис» с исковым заявлением к Скилковой Г.М. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 60000(шестьдесят тысяч)
Решение № 2-2833/19КОПИ от 14.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «24 ГРАДУСА» о расторжении договора, признании договора в части недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 12-72/19 от 14.11.2019 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Центр кадастровых и юридических услуг «Ваш вариант»» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
Постановление № 5-1858/19 от 14.11.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФКП «Росгосцирк» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань в ходе проведения мероприятий по заявлению ФИО1 С.В. было
Апелляционное определение № 2-1758/19 от 13.11.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Линта» о защите права на изображение, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» без его согласия было размещено видео <данные изъяты> с его участием.