УСТАНОВИЛ: 06 сентября 2019 года ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства «Ждун», а также расходов по уплате государственной пошлины, расходов на
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на использование 28 фотографий теплиц в размере 560000 руб. и возврат госпошлины 8800 руб. В обоснование иска указал, что истец
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020г. старшим уполномоченным по ОВД ОАР Хабаровской таможни ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственности «Алания» (далее – ООО «Алания») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Иварус», ФИО3, ИП ФИО4 о защите авторских прав, в обоснование которого указал следующее. ООО «Иварус» незаконно использует произведение (часть произведения) «Перечень текстов, размещенных на сайте www.rusconstructor.ru с указанием URL-a размещения»,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «НПО ФИО2 завод» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение. Свои требования мотивируют тем, что она, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО8, ФИО9, являются патентообладателями патента на изобретение № «Устройство
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО "Медиа-НН", обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, мотивируя свои требования тем, что является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод», в котором просил признать незаконными возражения от 16 апреля 2018 г., поданные в Палату по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности».
у с т а н о в и л : ООО «СК-Групп Холдинг технолоджи» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о незаконном использовании фирменного и коммерческого наименования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, допустил осуществление публичного воспроизведения музыкальных произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без лицензионного соглашения с РАО.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искусство Потребления», ООО «Вилла Менеджмент» о защите авторских прав, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности администратора кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут во время работы заведения в помещении кафе осуществляла публичное воспроизведение произведений, являющихся
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «КредоКласс».
установил: В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту:
УСТАНОВИЛА : Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», в лице полномочного представителя на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 30 814 600 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия обратились в суд с административным иском к ВООО «Дом Дружбы о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. В обоснование исковых требований указано, что Управлением выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2019 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 15000 рублей за нарушение исключительного авторского права на персонаж аудиовизуального произведения «Лунтик», а также расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с данным административным иском указав, что ФИО1 в период с 24.03.2010 по 29.09.2017 осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в
у с т а н о в и л: Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных в г.Арзамасе.
у с т а н о в и л : ООО «НПФ «Пермхимпродукт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны. В обоснование иска указав, что между ООО «НПФ «Пермхимпродукт» (далее по тексту – «Истец») и ФИО4 (далее по тексту – «Ответчик») был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о запрете ответчику неправомерно использовать промышленный образец «Образец компоновки интерьера магазина» по патенту № в интерьере магазина «21 подарок», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Июнь»; обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований истец указал, что является правообладателем товарного знака <данные изъяты>» по свидетельству № с приоритетом от <данные изъяты> в отношении услуг 35 класса:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что является одним из авторов объектов промышленной собственности "Г", защищенных патентами на изобретение [Номер], [Номер] и патентом [Номер] на промышленный образец. Все указанные патенты
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ООО Бар «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес> генеральный директор ФИО3 допустила реализацию водки в бутылке емкостью 0,5л, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Омсквинпром», по цене 250 руб. за бутылку, в количестве 1 бутылки, с
УСТАНОВИЛ: Лаптева Ж.О. обратилась с иском к ООО «Амегоз» о расторжении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Лаптевой Ж.О. и ООО «Амегоз», взыскании с ООО «Амегоз» в пользу Лаптевой Ж.О. ущерба в размере 15 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л : ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 Валеху Карам оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
