Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании приказа №-к от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Задонском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
установила: СНГ «Полет-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2016 год в сумме 92 700 рублей, проценты на сумму долга за 2016 год в размере 292 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский (далее по тексту – ГУ–УПФ РФ в г. Белоярский) о включении периода обучения в специальный стаж.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он замещает должность начальника отдела по правовому обеспечению правотворческой деятельности главы г. Владивостока в Думе г. Владивостока правового управления администрации г. Владивостока.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» (далее - ООО «ЧОО «ИСБ», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства г.Соликамска», Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к тепловым сетям, расположенным по адресу: **** с
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд к Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва о возложении обязанности включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, указав, что с 7 лет, с ДД.ММ.ГГГГ года является сиротой,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ТеплоПроф» об истребовании трудовой книжки и взыскании среднего заработка за период задержки ее выдачи. Свои требования истец мотивировал тем, что по результатам собеседования 08 ноября 2016 года, был принят на работу начальником общестроительного
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 16.11.2016 года по состоянию на 27 сентября 2018 года в сумме 142199, 51 рублей; процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, .... обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении регистрационной записи
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2018 года с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Аквапарк Радужный» (далее - МУП «Аквапарк Радужный») в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО, ... года рождения, в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ависта», а именно:
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен трудовой договор. ФИО3 была принята на работу в банк на должность <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 была переведена на должность <данные
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском ФИО2 об отмене мирового соглашения, утвержденного судом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02.10.2018 г. ФИО1 отказано в принятии заявления о снижении удержаний по исполнительному производству, разъяснено право на обращение с административным иском в порядке предусмотренном КАС РФ.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж службы в СА в период с 12.05.1978 по 07.05.1980, периодов работы в совхозе «Лесные Поляны» в качестве электрогазосварщика с 28.07.1987 по 31.12.1998 и с 16.01.1999
Установил ФГУП «Почта России» обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие не розданных почтовых отправлений в общем количестве № штук, указав, что в ОСП Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» скопились не розданные почтовые отправления в виде посылок и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лискимонтажконструкция» о взыскании с ЗАО «Лискимонтажконструкция» заработной платы в размере 774305 рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, размер которых на день составления иска составляет 113494,47 рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 382 750 руб. Также просила возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины и удостоверение доверенности на имя
у с т а н о в и л: ФИО5 ФИО15 обратился в суд с административным иском к ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ФИО6 ФИО16 и просит признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №, и обязать административного ответчика устранить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01.09.2015г. в должности главного специалиста отдела по капитальному строительству. Приказом работодателя №02-07/15-8 от 03.08.2018 г.
