ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-2714/18 от 15.11.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО26 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работая в ООО «ТК «Феникс» в должности исполнительного директора и исполняя обязанности кассира, заключив договор о полной индивидуальной
Решение № 2-799/18 от 15.11.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в августе 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с его работой гартоплавщиком. Решением от 3 октября 2018 года ответчика ему было отказано, так как
Решение № 2-3849/18 от 15.11.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (Далее – УФССП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с работника в размере 7982 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО2 является работником УФССП и работает с 2015 г. в
Решение № 2А-2401/18 от 15.11.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам указывая на то, что 19 февраля 2018 года в рамках исполнительного производства от 04.08.2016 г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ИЛ № от 21.07.2016 г., выданного Октябрьским
Апелляционное определение № 33-7276/18 от 15.11.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС) о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-3199/18 от 15.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к АО «Уральская энергетическая строительная компания» (далее - АО «УЭСК», компания), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен срочный трудовой договор на период строительства объекта ВЛ 220 кВ «Селихино - Ванино» с установкой второго AT на
Решение № 2-3993/18 от 15.11.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что родилась <дата> в <адрес>, там же начала трудовую деятельность <дата>. Истице была выписана трудовая книжка на фамилию «Химичева». В дальнейшем, в <дата>, когда ФИО2 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО7»,
Решение № 2-570/18 от 15.11.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В Березовский районный суд поступил иск ФИО3 к Отделу опеки и попечительства администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указала, что она работает в Отделе опеки и попечительства администрации
Апелляционное определение № 33-7518/18 от 15.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Решением пенсионного органа 01 июня 2018 года №74/2 с учетом последующего решения от 7.08.2018 г. № 145 об обнаружении ошибки, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку ее страховой стаж составляет 6 лет 10 месяцев 23 дня при требуемом 9 лет.
Апелляционное определение № 33-21903/18 от 15.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Олим» с требованием о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выплату отпускных, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что решением
Апелляционное определение № 33-2933/18 от 15.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Просил снять ограничительные меры с автомобиля ....., г/н ....., ..... года выпуска,
Решение № 2-3527/18 от 15.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Астрахани Астраханской области обратился в суд с иском к Астраханскому магистральному сортировочному центру – обособленному структурному подразделению Главного центра магистральных перевозок почты – филиалу ФГУП «Почта России» об
Апелляционное определение № 33-16284/18 от 15.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» об оспаривании действий по начислению задолженности, возложении обязанности.
Решение № 2-298/18 от 15.11.2018 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Глава администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО7 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее также по тексту межрайонная ИФНС России № 4 по
Решение № 2-2494/18 от 15.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Никитинское-2». В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО5, предъявившая аналогичные требования.
Решение № 2-2229/18 от 15.11.2018 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») и просит с учетом уточнений требований признать незаконным и отменить пункт 1 приказа ... от хх.хх.хх года, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную
Апелляционное определение № 33-8417 от 15.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-40761/18 от 15.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с иском ООО «Стройновация», в котором просит обязать общество оборудовать строительную площадку пунктом мойки колес, согласно требованиям Актуализированной редакции СНиП 12-01-2004 «Свод Правил «Организация строительства»; установить
Апелляционное определение № 33-7151/18 от 15.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Филиалу БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа города Омска» (далее по тексту –
Решение № 2-5214/18 от 15.11.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она уже длительное время являемся постоянными клиентом страховых компаний по оказанию услуг страхования автогражданской ответственности и заключения полиса ОСАГО автомобиля. Стаж вождения легковым автомобилем по категории «В»
Апелляционное определение № 33-4417/18ГОДДОК от 15.11.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Владимирской области и после уточнения требований просил признать незаконным и необоснованным увольнение с должности государственной гражданской службы **** администрации Владимирской области; признать незаконным и отменить
Апелляционное определение № 33-4419ПО от 15.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ... возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 22.10.2010 г. в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей,
Апелляционное определение № 33-4557 от 15.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Муниципальное образование Спировский район Тверской области в лице главы администрации Спировского района Тверской области в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» (ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») о
Апелляционное определение № 33-11527/18 от 15.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Качалуба М.Д. обратился в суд с иском к ООО «Спец УБР УВАТ» о возложении обязанностей по предоставлению в УПФР персонифицированного учета и перечислении страховых взносов на финансирование трудовой пенсии.
Апелляционное определение № 33-4396/18ГОДДОК от 15.11.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Коврова» (далее- ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат