УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указав, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. дата с ним заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском ФИО2 об отмене мирового соглашения, утвержденного судом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Установил ФГУП «Почта России» обратилась в суд с заявлением о разрешении на вскрытие не розданных почтовых отправлений в общем количестве № штук, указав, что в ОСП Подольский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» скопились не розданные почтовые отправления в виде посылок и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «###».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТАЙМЫРУГОЛЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденный простой по вине работодателя,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО Свободная экономическая зона «Мебель капитал» о взыскании заработной платы в размере 20 184,68 рубля, о компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 342,13 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о возложении обязанности:
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен трудовой договор. ФИО3 была принята на работу в банк на должность <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 была переведена на должность <данные
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Бердяушского городского поселения о возложении обязанности в рамках Целевой муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 в размере 2496890,53 руб., определенную для
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ависта», а именно:
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2018 года с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Аквапарк Радужный» (далее - МУП «Аквапарк Радужный») в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО, ... года рождения, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 55 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее по тексту Учреждение, ответчик) об оспаривании законности увольнения, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», в котором просит признать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № № увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи- филиала ФГУП «Почта России» г. Липецка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей.
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации Заларинского района Иркутской области № 446 от 14.12.1992г. в общую долевую собственность участникам колхоза «Заветы Ильича» в количестве 853 человека в равных долях переданы земли
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно шлифовального станка (..., заводской №..., №... года выпуска).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Лискимонтажконструкция» о взыскании с ЗАО «Лискимонтажконструкция» заработной платы в размере 774305 рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, размер которых на день составления иска составляет 113494,47 рублей,
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, судом постановлено: «признать недействительным акт № от 15.09.2017 года проверки прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии - счетчика заводской №,
УСТАНОВИЛ: В Березовский районный суд поступил иск ФИО3 к Отделу опеки и попечительства администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указала, что она работает в Отделе опеки и попечительства администрации
установила: Общество с ограниченной ответственностью «КЭЛЗ-ИНВЕСТ» (сокращенное наименование - ООО «КИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 72000 рублей.
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 3460,00 рублей,
