установила: исполняющая обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 16 января 2015
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (Далее – УФССП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с работника в размере 7982 рублей. В обоснование иска указало, что ФИО2 является работником УФССП и работает с 2015 г. в
у с т а н о в и л а: Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в 1981 году истец приобрел у ФИО2 жилой дом общей площадью 40,5 кв.м.. В связи с тем, что в то время
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от (дата) об отказе в начислении
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что он являлся государственным гражданским служащим и осуществлял свою деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на должность <данные изъяты> назначен Постановлением Правительства Республики Тыва №
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2018года возвращено исковое заявление ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО5, ФИО6 о возмещении прямого действительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Феодосийскому городскому отделу ЗАГС, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, о внесении изменений в актовую запись о заключении брака.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт национальной принадлежности к немецкому народу, признать незаконным отказ Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года данное исковое заявление оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ФП Оболенское» о признании незаконным и отмене пункта 4 дополнительного соглашения №2 от 22 июля 2016 года к трудовому договору от 09 сентября 2014 года № 125; взыскании материального ущерба в размере 3206400 рублей, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №4 г.Пудожа РК (далее – МКДОУ детский сад №4 г.Пудожа РК), в обоснование которого указала, что она работает у ответчика в качестве <данные изъяты>. В
установила: администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с иском ООО «Стройновация», в котором просит обязать общество оборудовать строительную площадку пунктом мойки колес, согласно требованиям Актуализированной редакции СНиП 12-01-2004 «Свод Правил «Организация строительства»; установить
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 3460,00 рублей,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово» (далее - ООО «САВС Кемерово») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Альянс», третье лицо: Федеральное дорожное агентство (Росавтодор), об обязании провести оценку уязвимости транспортных средств и обеспечить утверждение её результатов.
у с т а н о в и л: Глава администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО7 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее также по тексту межрайонная ИФНС России № 4 по
УСТАНОВИЛА: АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2006 г. между АО «Собинбанк» и Долгой Л.В., ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 385 000 долларов США. Кредит был обеспечен залоговым имуществом
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ФИО1 к ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании действительности дипломов, склонении фамилии мужского рода «Сапсай», внесении изменений в архивные документы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» об оспаривании действий по начислению задолженности, возложении обязанности.
установила: акционерное общество «Сони Электроникс» (далее – АО «Сони Электроникс») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 73584,31 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в августе 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с его работой гартоплавщиком. Решением от 3 октября 2018 года ответчика ему было отказано, так как
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 6-15, 120) к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной инвентаризационной стоимости объекта. Требования мотивировал тем, что с 12.02.2016 он являлся собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый № по
