УСТАНОВИЛА: АО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании платы за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что 26.10.2000 с ответчиком заключен договор на теплоснабжение нежилого помещения по <адрес> В ходе исполнения данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Омскоблавтотранс» с названным иском, в обоснование указав, что работает у ответчика водителем КАМАЗ, УРАЛ «Техпомощь» административно-хозяйственной службы. В соответствии с действующим законодательством юридические лица и индивидуальные предприниматели,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 16.06.2017 истцом в интернет-магазине «next812.ru», зарегистрированным за ответчиком, приобретен телевизор LG55UH950V, стоимостью 76990 рублей. Оплата произошла путем списания денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов и на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А : <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лехановой М.Н. о взыскании задолженности за период бездоговорного пользования услугой водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в размере 644535 руб. 45 коп. и
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате потреблённой электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными по строке «задолженность за судебный акт», обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 5427
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве и, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным протокол №10 расширенного оперативного совещания при начальнике УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 14 июля 2017 года в части
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к названному ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Юридический центр «ЧеровЪ и Партнеры» на должность заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики» о взыскании премии, денежной компенсации и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке в период с 23.10.2010 г. по 18.09.2017 г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи. В мае 2017 года истец по своему месту работы взял аванс на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Приказом государственного комитета РФ по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ему была объявлена благодарность за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм. Имея указанную награду за достижения в труде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что по договору купли-продажи от 07 октября 1992 года приобрел жилое помещение в двухквартирном жилом доме в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что ее мать В.А. по договору купли-продажи от 11 июля 1995 года приобрела жилое помещение в двухквартирном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее - Межрайонной ФНС №4 по Ярославской области) об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации в связи с увольнением в размере 50096руб., а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее - Межрайонной ФНС №4 по Ярославской области) об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации в связи с увольнением в размере 62444руб., а
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что является пострадавшим соинвестором, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. В соответствии с Порядком предоставления меры государственной поддержки, истец направил
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в интересах ФИО1 в суд с иском к ООО «Семь веков» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 14 января 2018 года и иным материалам дела ФИО1 14 января 2018 года в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 48 по ул.Новая в с.Гришковка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-1», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей СНТ «Строитель-1» в части утверждения дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях 0,4 кВт протяженностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что работал у последнего <данные изъяты>, используя в рабочих целях принадлежащий ему автомобиль. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, предусматривающий работнику компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала Межрегионального филиала «Центр» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности предоставить корректировку сведений индивидуального
У С Т А Н О В ИЛ: Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» в интересах собственников квартир, расположенных в <адрес>, обратилась к мировому судье с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контент-менеджера у ИП ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года работала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего перешла на удаленную работу. Трудовой договор с
УСТАНОВИЛ: ООО «Компас-Восток» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 41 944,12 рубля, с ФИО2 в размере 40 578,09 рублей, с ФИО3 в размере 49 187,77 рублей.
