установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 05 декабря 2017 года исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что согласно приказу от 06.04.2017г. № 8 с ней были прекращен трудовой договор с ответчиком, истец была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора пол ... (... территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... обратилось в суд с иском к ООО «...» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при прохождении процедуры очередного продления лицензии на хранение и ношение оружия работниками Росгвардии при осмотре был выявлен факт несоответствия номера цевья со стволом и прикладом охотничьего ружья, ружье было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о возмещении ущерба, причиненного эвакуацией автомобиля в сумме 4442 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «Томский Инженерно-технический Центр» (сокращенное наименование ООО «Томский ИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит, с учетом уменьшения исковых требований ( л.д.177,181-183), взыскать с ответчика 40 344,95 рублей в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение и
установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя суда от 09 июня 2015 года иск прокурора Гагаринского района г.Севастополя в защиту интересов неопределённого круга лиц удовлетворён. ГБОУ «СОШ № 57 с музыкально-хоровым профилем обучения» обязано восстановить целостность ограждения
УСТАНОВИЛ: Истец –ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ "Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области", просит суд: -признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты,
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Дружбы 3» (ТСЖ «Дружбы 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 107 181 руб. 89 коп., в том числе пени в размере 21 697 руб. 54 коп.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с названным иском в суд. В обоснование требований указал, с дата до дата проходил службу в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Арсеньевский» в должности <...>. дата в результате рассмотрения представления прокурора <адрес> «Об устранении нарушений законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что она обратилась в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> по вопросу назначения страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ При этом она предоставила все необходимые документы, а именно: паспорт, страховое
у с т а н о в и л а: 14.07.2017 в производство Свердловского районного суда г. Перми принято поступившее в суд 10 июля 2017 года исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (далее по тексту - ООО «Прогресс-2000») о взыскании задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 93 000 руб. в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки, выявленной в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав о том, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, был ошибочно учтен дважды и поставлен на
УСТАНОВИЛ: Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
установил: прокурор Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ответчику, указывая, что прокуратурой Куркинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в МКУК Куркинский РЦК, в ходе
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Т., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав, что ответчик является её свекром, с которым она и её дочь Т. проживают совместно по адресу: <адрес>, ведут общее совместное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа», ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «Константа» 4 000 000 руб., с ФИО2 – 8 000 000 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, БА. А.А., ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания М-6» об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения и исполнении в натуре. В обоснование своих требований они сослались на то, что по договорам цессии к ним перешли права по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что являясь наследником по закону, обратился с письмом к ответчику с требованием о предоставлении сведений о том, имеется ли в инвентарно-правовом деле на жилой дом по адресу: <адрес> какой-либо договор,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», оспаривая законность действий ответчика по отказу в принятии ее на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в порядке, предусмотренном Законом Республики
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 20721 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов по составлению заключения 12000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., штрафа, судебных
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, указав в заявлении, что работала в должности должность с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт на основании заключения Комиссии по соблюдению требований к
