УСТАНОВИЛА: истцы являются собственниками (по 1/2 доли каждая) земельного участка площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №. Границы участка установлены на основании землеустроительного дела от 2006 года. Собственником смежного земельного участка площадью 399 кв.м. с кадастровым номером № является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал о взыскании невыплаченной премии, указав, что <дата> он уволился из Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с должности руководителя управления по сбору денежных средств Кировского филиала, в тот же день с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать возвратить ей водительское удостоверение, изъятое <Дата> сотрудниками ГИБДД <адрес>, а также возвратить ей сотовый телефон.
У с т а н о в и л : Истец ЖК «Рубин» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения В настоящее время стороны заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол и подписаны сторонами.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1о обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что он является студентом Сибирского федерального университета. 27.11.2015 года стороны заключили договор на выполнение магистерской работы на тему
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ России в Кукморском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. Заявленные требования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> она работает в должности главной медицинской сестры санатория-профилактория «Горняк» ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее - ПАО «ППГХО»).
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика невыплаченные суммы пособия по государственному социальному страхованию в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же пособия по беременности и родам за ребенка
У С Т А Н О В И Л : ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, суду сообщил, что С. являясь работником ООО «СпецАвтоСтрой»
у с т а н о в и л а: ВТБ-24 (ПАО) 27 марта 2017 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов, ссылаясь на следюущее. Между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры: <Дата> - №, <Дата> -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «РУМО» о возложении обязанности произвести перерасчет рабочего дня, о зачете фактически отработанных дней, возложении обязанности выдать уточненную справку о периодах работы, передать уточненные данные и произвести отчисления в ПФ РФ, взыскании
установил: Прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности установить дорожные знаки по ул.Молодежная в с.Глебово: в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий (бездействий), связанных с невыполнением обязанности по освобождению служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения, взыскании
установила: в период с <ДАТА> по <ДАТА> Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Холмогоры») осуществило реализацию проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги ....
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению госимущества в РТ, Исполкому г. Казани, Администрации, Комитету ЖКХ), ОАО «РОПР» с иском о признании договора купли-продажи здания общежития недействительным, передаче его в муниципальную собственность, признании права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «Российские железные дороги» и Гречко С.О. заключен ученический договор №*, согласно которому Гречко С.О. был направлен в * на обучение по профессии *. По окончании обучения в соответствии с условиями ученического договора Гречко С.О. обязан был отработать на предприятии
Установила: Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 03 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «<.......>» о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г.Москва от 07 августа 2015 года по делу №№ <...>.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. приходится родной правнучкой ФИО4 Л.ы, погребенной на Старом Люберецком кладбище, на участке №. На указанном участке находится еще одна могила, в которой погребен не
у с т а н о в и л а: ФИО1 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГ был принят на работу в ООО «Теле-Нэт» в участок *** эксплуатации технического департамента по должности электромонтер 4 разряда. В дальнейшем с ним многократно заключались дополнительные соглашения, в том числе в связи с реорганизации
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами на передачу квартир в собственность, справками
УСТАНОВИЛА: Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года частично удовлетворены требования о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за удержание денежных средств, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в собственность у ФИО6<адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Особые экономические зоны» (далее – АО «ОЭЗ») о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
