установила: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Форум-A» к ООО «Монблан», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины постановлено:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ПФ в <адрес> Алтайского края о включении в страховой стаж период работы и перерасчете пенсии. В обоснование указал, что он является получателем пенсии по старости.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ, произведенных им на 1-ом этаже в кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме – <.> рублей, а также взыскании <.>. за составление консалтингового отчета.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании с АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» (ныне АО «Газпром центрэнергогаз») единовременной материальной помощи при рождении ребенка в размере 78400 рублей и материальной помощи многодетным семьям в размере 15680 рублей. В обоснованием своих требований ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Когалыму и просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки по факту нарушения приема передач и посылок подозреваемым и обвиняемым сотрудниками ИВС ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, и в
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Бюро Финансовых Решений» подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, в том числе суммы займа, процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, и в его обоснование указал следующее, что 20.05.2016 г. он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (далее УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об утверждении ликвидационного баланса Фонда «Еврейский общинно-благотворительный центр Хэсэд-Эзра-Хаверим, составленный 28.12.2016 года. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 26.05.2016г. исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Главному управлению лесного хозяйства Омской области о признании незаконным решения, обязании к действию, указав, что 30 июня 2014 года в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <...>
у с т а н о в и л: прокурор ..., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что прокуратурой ... посредством доступа в сеть Интернет через провайдера ОАО «Ростелеком» с использование программного средства браузера
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГТИ) о признании незаконным и отмене предписания, вынесенного ответчиком в адрес истца *** № ***, которым на истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в специальный стаж следующие периоды работы:
у с т а н о в и л: ЛДМ обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), обосновав свои требования тем, что на него (истца) приказом исполнявшего обязанности начальника Архангельского регионального центра связи - структурного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит блокированный малоэтажный жилой дом по адресу: ... На основании договора аренды земельного участка №, который был заключён между истцом как арендатором и КУМИ Администрации г.Сарова как арендодателем ****г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к работодателю, в котором просит отменить наложенное на него приказом №23 от 24 декабря 2016 года дисциплинарное взыскание в связи с не исполнением приказа №17 от 14 декабря 2016 года «О сохранности муниципального имущества» с нарушением п.2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в филиале Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в п.г.т. Тазовский (далее – филиал Общества) в должности ведущего юрисконсульта. На основании приказа директора филиала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним Признать за ФИО1 право собственности на реконструированную квартиру, общей площадью 97,7 кв. м, жилой площадью 45,2 кв. м, этажность: 1, подземная этажность: 0, год постройки - 1988, назначение - жилое; наружные стены - панели
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ( / / )1 (далее – ответчик) образовавшуюся за период с ( / / ) по ( / / )
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеилимского района в интересах ФИО2 обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Нижнеилимскому району об оплате проезда к месту отдыха и обратно, указав в обоснование своих требований, следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что им подан рапорт командиру войсковой части № о внесении в графу 21 послужного списка в качестве лиц, находящихся на его иждивении, родителей ФИО1 и ФИО2, однако в удовлетворении данной просьбы ему отказано
установил: Черняков С.Б., Брезицкий О.В., Богданов И.А., Ященко О.Г., Хомченко В.А., Тебелев Д.И., Малетин К.Б., Макеев М.А., Корольков Е.Г. обратились в суд с иском к войсковой части 77360-И, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
