УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общероссийская спортивная федерация футзала России» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указала, что Дата Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ (далее по тексту Министерство) принят Приказ
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Мишель и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора.
установил: И.о. прокурора Полесского района обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 6 статьи 7 Устава МО «Полесский муниципальный район» с изменениями, зарегистрированными в Управлении Минюста РФ по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Батайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, запрете в будущем совершать такие действия, ссылаясь на то обстоятельство,
У С Т А Н О В И Л: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по , в котором просит признать незаконным и не влекущим правовых последствий решения ответчика № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает следующие основания для этого.
У С Т А Н О В И Л: Решетин обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 00000 и начальника Управления ФО МО РФ, связанные с отказом в выплате ему подъемного пособия на него и двоих детей в связи с переездом к новому месту службы, с отказом в
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом города Владивостока в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Евроканц» о взыскании неосновательного обогащения, ОСП по
УСТАНОВИЛ: 10.12.2010г. ЖСК «Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 107 рублей 76 копеек, пени в размере 7 644 рубля 57 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 2 702 рублей 17 копеек, 6 552 рубля за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов, мотивируя тем, что с ФИО2 он находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания на общие
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области (далее УПФ РФ №), просит обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ее педагогической работы определенные периоды и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, агентству недвижимости «Норд «Стрит», ФИО3 о признании недействительным договора дарения 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области (далее УПФ РФ №), просит обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ее педагогической работы определенные периоды и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, просил признать незаконными действия межрайонного отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: дата ФИО1, обратившемуся в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики для государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № было сообщено об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ОАО «» о взыскании неначисленной дополнительной оплаты труда, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 05.07.2006 года по 14.01.2011 года работал в должности главного инженера с исполнением обязанностей ответственного за
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 21.12.2010 года исковое заявление ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец не явилась в суд 21.12.2010 г. в 15 00 час. и 15 30 час. ФИО1 обратилась в суд с
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ –Управление ПФР № 30 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 09.01.2011 г. она, управляя автомобилем № в темное время суток, выезжая со двора от жилого дома № 38 по ул. Менделеева, при отсутствии каких-либо дорожных знаков, убедившись в отсутствии помехи с обоих
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «МЦ ЖКХ» о признании недействительной регистрации его по месту жительства по адресу: ...., в период с 27 июля 1994 г. по 20 ноября 2002 года, внесении изменений в домовую книгу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоржевского района Псковской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы сельского поселения «М. волость» Новоржевского района, выразившегося в не установлении
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Некоммерческому Партнерству «Сервисная компания «Праздничный вечер», просило ликвидировать Некоммерческое Партнерство «Сервисная компания «Праздничный вечер» с исключением данных из
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 12806872 руб., пени 1457078 руб. и штрафа в сумме 2561374 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 7902403 руб., пени в сумме 342964 руб. и штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вико» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с задержкой трудовой книжки при увольнении и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность бухгалтера в Волгоградский филиал «Торговый дом» ООО
