установила: Н.С. обратился в суд с учетом измененных исковых требований к Администрации Вагайского муниципального района об обязании предоставить ему и членам его семьи жилье по договору социального найма на основании ФЗ «О ветеранах», мотивируя тем, что Н.С., являясь ветераном боевых действий,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд, в порядке гл. 24 ГПК РФ с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению нормативно-правового акта администрации МР «Оловяннинский район», а именно п. 5 Порядка предоставления и расходования субвенций, выделяемых бюджетам городских и сельских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о восстановлении его – ФИО1 на работе в ФИО13 в должности ; признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 была подана частная жалоба на определение Первомайского районного суда г.Омска от 27.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит признать незаконным акт от *** судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на вручение копии акта ему только *** и нарушением его права на обжалование действий и решений судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Г.А., являясь кандидатом в депутаты Кемеровского Совета народных депутатов пятого созыва, обратился в суд с заявлением о признании факта подкупа избирателей кандидатом С.Е., факта неоднократного использования С.Е. преимуществ своего должностного или служебного положения, факта нарушения
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (далее - истцы) обратились в суд с приведенными выше исковыми требованиями ( с учетом их уточнения), указав, что все они входили в личный состав сторожевого корабля «Н.» (в/ч №) Балтийского
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .
у с т а н о в и л : Инспекция ФНС по Индустриальному району г. Перми обратилась с иском к ответчику о взыскании земельного налога за 2010 год и пени за просрочку платежа. В обосновании исковых требований указала, что
Установил: Истец обратился с иском к ответчику о признании действий незаконными, возврате излишне уплаченного налога. Ссылается на то обстоятельство, что 19.08.2010г. ИФНС России № 34 по г. Москве направила истцу требование об уплате налога, пени, сбора и штрафа по состоянию на 18.09.2010г. за ним
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что он 23.01.2009 г. был признан участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Невьянскому государственному историко - архитектурному музею о признании незаконными дисциплинарные взыскания наложенные директором ОГУ «Невьянский государственный историко - архитектурный музей»; о взыскании с ОГУ «Невьянский государственный историко -
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области (далее – МИ ФНС России №5 по Томской области) с учетом уточненных требований обратилась к мировому судье судебного участка№3 Стрежевкого судебного района Томской области с иском к ответчику Свириденко
установила: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52.518 рублей, а с ФИО2 имущественного ущерба в сумме 49.572 рублей и компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей, указывая, что 22 июля 2010 г. на автодороге Сызрань - Саратов -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным Решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учёта от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка образованного путем выдела в счёт доли в праве общей собственности на
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ... ... ... о включении в страховой стаж периода работы с ... г. по ... г. в ТОО «...» ... ... в должности ... л.д.7-9).
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № __ по ... области (далее - Межрайонная ИФНС России № __ по ... области) обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме ... рублей ... копеек. В обосновании
установил: ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «ДверДекор» с января 2010г. Приказом и.о. руководителя от 20 января 2011г. ФИО1 был предоставлен учебный отпуск на период с 7 февраля 2011г. по 5 марта 2011г. на основании справки-вызова . Однако по инициативе ФИО1 трудовой договор был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Домбаровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с о признании незаконным бездействия Совета депутатов МО Заринский сельсовет, выразившегося в необеспечении доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления посредством ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Московского городского суда от 10 декабря 2003 года ... по ст.ст.209 ч.1; 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 30ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 162 ч.3 п.п. «а,в», 222 ч.3 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. ФИО1 с декабря 2010 года отбывает наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Элеватор Рамонский», администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцами о ОАО «Элеватор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Элеватор Рамонский», администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцами о ОАО «Элеватор
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (далее по тексту ООО «Новая строительная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ ДОД ПМ «Радуга» об обжаловании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав, что *** в отношении нее - руководителя структурного подразделения «Романтик», был вынесен приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
