УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик владеет транспортным средством 1, вследствие чего является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Московского городского суда от 10 декабря 2003 года ... по ст.ст.209 ч.1; 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 30ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,з,н»; 162 ч.3 п.п. «а,в», 222 ч.3 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. ФИО1 с декабря 2010 года отбывает наказание в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-штатную структуру МУП «АКС», исключена должность инженера по охране окружающей среды 2 категории управления по промышленной безопасности, охране труда и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФ России в Березовском районе о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с 21 октября 1980 года по 02 января 1991 года и возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Тулы, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы» (далее по тексту – ОАО «Управляющая компания г. Тулы») о
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками о взыскании с ООО «Ува-молоко» сумм (***), незаконно удержанных из их заработной платы за ноябрь 2010 года в счет возмещения недостачи. Требования обоснованы тем, что до декабря 2010 года они, в составе бригады, работали у ответчика приемщиками
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Благовещенска обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города Благовещенска проведена проверка законности постановления администрации города Благовещенска от ****** «Об утверждении квалификационных требований для замещения должностей
установил: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования ХХХгода, просят признать недействительным решение о создании ТСЖ «Волгоградский, 86-2, 96-2», ликвидировать ТСЖ, признать недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий, предъявив требования к МРИ ФНС России № по , третье лицо администрация Сальского городского поселения, просит признать незаконными требования МРИ ФНС России № об уплате им земельного налога за 2007, 2008, 2009, 2010 годы,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера премии на 50 % по итогам работы за февраль месяц и отменить наказание в виде снижения размера премии.
УСТАНОВИЛ: От имени ФИО1 его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к Закрытому Акционерному Обществу Страховая Компания «Чулпан» (далее - ЗАО СК «Чулпан»), ФИО3 о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что 25 декабря 2009 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в интересах жителей города, обратился в суд с иском к администрации г. Томска о возложении обязанности по организации вывоза и утилизации свалки отходов, расположенной в овраге по проезду Вилюйский 4 г. Томска, указывая, что обязанность по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сямженское о вменении обязанности по принятию в муниципальную собственность поселения объектов жилищно-коммунального хозяйства, незавершенной строительством водонапорной башни и артезианской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Волгоградской области обратилась с иском к Умнякову Е.В. о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 601 рубль. В обосновании заявленных требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области
у с т а н о в и л : Администрация Ребрихинского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 88200 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее по тексту УФК по Новгородской области) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что с "дата" осуществляет трудовую деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к таможне о признании недействительным приказы таможни от 05.072010 г. № - П; от 27.072010 г. №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П в части установления ему ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы и ежемесячного
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО5, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа <адрес> о признании незаконным протокола № заседания жилищной комиссии администрации Южноуральского городского округа от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий как профорганизатор первичной профсоюзной организации ООО «реал,-Гипермаркет» обратился в суд с иском к ответчику ООО «реал,-Гипермаркет» и просит обязать ответчика предоставить первичной профсоюзной организации возможность размещения информации о деятельности
установил: Военный прокурор гарнизона Заозёрск обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов войсковой части №, в котором указал, что ФИО1, в период обучения в Военно-морском Инженерном институте было выплачены единовременное пособие при заключении контракта в размере двух окладов
установил: Прокурор Оханского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности на индивидуального предпринимателя ФИО1, которая в нарушение Федерального закона №69-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Жилуправление» о замене окон в жилом помещении по адресу нанимателем которой она является, и компенсации морального вреда в размере .
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Волжском (УПФР в г. Волжском Волгоградской области) о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости, признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж
